这里有一点很有趣的地方。在网上如果有人公开维护中国政府，很多外国人就会怀疑那人是中国政府派来的。我觉得中国政府虽然有很多毛病，还不至于象北朝鲜那样流氓。

从这里和Marmot上的讨论我们可以知道中国人和韩国人的对历史的认识有很多不同，但这并不等于我们跟韩国人不能做朋友。相反，我们更应该加强交流。

據南韓《朝鮮日報》報導，韓國教育部門日前宣布對新版初中、高中教科書做出修正，將朝鮮半島進入青銅器時代的時間提前一千年，比中國還早了五百年。
　　南韓廿三日稱，應學界要求，從今年新學期開始，將採用新編初中、高中教科書，將青銅器時代的開始時間從「公元前十世紀（公元前一千年）」修改為「公元前廿世紀（公元前二千年）～公元前十五世紀（公元前一千五百年）」。 　此前，韓國高中歷史教科書中，曾在「古朝鮮和青銅器文化」篇章中註釋說：「學界雖有異論，但韓國青銅器時代可以從公元前十世紀追溯到公元前廿～十五世紀」。新版教科書以更肯定的語氣將這一注釋納入本文。舊教科書原文是：「繼新石器時代後，韓半島在公元前十世紀左右進入青銅器時代，滿州地區（指中國大陸地區）在公元前十五世紀～十三世紀左右進入青銅器時代」。新教科書修改為：「從公元前二千年到公元前一千五百年，韓半島青銅器時代正式開始」。 　《朝鮮日報》指出，韓國學界對於韓半島青銅器時代早於公元前十世紀開始，已經有所共識，但至於是否提前到公元前廿世紀，學界仍有不同意見。《中新網》引述南韓媒體的報導說，韓國有些學者認為，此次南韓政府太性急了點。

同样，如果中国人只按照与外界接触到的有限信息而对其它文化做简单的推论的话，结果也不会好，很容易走向极端：别的国家要不就是极端的坏；要不就是极端的好。孔教授对朝鲜与韩国的不同态度就恰好给我这样的印象。极端的观点到头来伤害的肯定包括我们自己。

也许你看到的韩国人及韩国媒体都是要收回东北的，但至少我接触到的韩国人没有这么想。在这里留言的大部分韩国人也没给我这样的感觉。我并不是想掩饰中韩之间的认识差异。我告诉你的只是一个事实。

人与人之间的相处很不容易，更遑论不同文化间的交流了。我提出韩国历史教科书的问题是想消除两边之间的一点误解，但现实中，误解在不断的产生。当然，只要我们保持交流，就能继续做朋友。人与人之间是这样，文化交流也是这样罢。

另外，相信我这篇小文能回答你最后一个问题
http://www.jackypeng.com/blog/2006/10/06/hakka-leicha/

电影＜迷失的记忆2009>有这么一段，老人向坂本正夫一本正经地讲述历史：
“2008年，历经60年的分离，南北朝鲜奇迹般的再次统一。成为拥有强大军事和经济力量的新国家。以东亚新强国的姿态出现在世人的面前。然后国内产生了运动，试图收回古代朝鲜人生活的土地。你可能不知道，可满洲一带最早是我们祖先高句丽人的领土。当然，中国政府不会接受这么做… ”
这样的电影会影响多少韩国青年？

长白山事件后，韩国各大媒体和网站都一片欢腾，这什么都说明了。

这是北大孔庆东教授的博客，他在韩国待过几年，文中提到韩国的领土梦：http://blog.sina.com.cn/u/476da361010006oj

以上仅是对“叫嚣归还领土的韩国人到底有多少呢？”的回应。

最后问您一个问题，如果您愿意回答的话，您是不是中国朝鲜族？

最后祝您新春快乐

当我们嘲笑西方人对中国的认识还停留在“中国人都长辫子”的时候，想想看还有多少国人一谈到日本就想到“人人都是变态”，一谈到美国就“满街都是枪战”。

再想想看，在欧洲，只要有几个中国人叫嚣一下“元朝是中国的，它曾经占领整个俄国，我们要恢复元朝的领土”，欧洲各大报章一报导，大部分欧洲人就会认为中国人就是这么想的，尽管绝大多数的中国人认为那几个是疯子。

同为中国人，我理解你的感受。只不过不同文化间的交流是如此的困难，基本上每个人都是在盲人摸象。我觉得我们要认识最重要的一点就是：

明白我们每次摸到的都不是整个大象。

>>“我们的意思不是要回到“恢复我们的以前领土”的错误的保守主义。”
这正说明有一些韩国人认为应该“恢复我们的以前领土”，否则他也不会在这里纠正了，而且他的纠正也不过是同一件事换一种说法而已。

其实我们是在不同的角度关注这个问题，好像您是学者，力求在公正、客观的角度评价这个争论；而我作为一个普通中国人，感到我们的领土让人家惦记上了，一种国家受辱的气愤（长白山事件）。

中韩需要友好，但怎样维护友好，决定于韩国少点野心、中国多点手腕，争论只会使两国关系更糟。

非常高兴你在这里留言，你也提供了一些很有趣的信息。不过你所说的“根本不用找什么证据，在逻辑上就能证明”的观点我并不赞同，因为我知道一些韩国人也是从“逻辑上就能证明”中国研究高句丽的历史是有并吞朝鲜的野心的。可见这种公式化的猜想有可能会得出怎样的结论。

在你给出《朝鲜日报》的文章里我看不出朝鲜要收回满洲的目的。
也许你认为这句话，
“这一地区在经济、文化方面很有可能与韩半岛再次建立密切的关系。从这一点来看，我们对北方古代史的重新认识不仅是为了“过去”，更重要的是为了“未来”。”

意味着韩国想在将来“收回满洲”，但作者在这段一开始就说了，

“我们的意思不是要回到“恢复我们的以前领土”的错误的保守主义。”

在这个前提下，韩国人说韩国的观点，中国人说中国人的观点，大家还是可以讨论的。

至于这样的讨论有没有意义呢？我觉得从文化交流的观点看，还是很有用的。

去年在联合早报上对有关问题的笔战，杜平先生认为这种争论毫无必要，他是从国家政经利益出发考虑的，你可以看看。

毫无意义的中韩历史争执 - 杜平

给联合早报评论员杜平先生的信 - 微言

对《联合早报》评论员深感失望 - 阿越

早报评论员杜平答复读者 - 杜平

退一步说，其实根本不用找什么证据，在逻辑上就能证明，为什么韩国会为1500年前的高句丽归属问题争的你死我活？学者、政府、民间都在说高句丽，只可能是为将来“收复”领土提供法理依据，这绝不仅仅是学术上的争论。就像中国会整天到欧洲叫嚣“元朝是中国的”吗？绝对不会。

地下神学院的事绝对真实，但我也拿不出什么证据，到东北去问很多人都知道。如果往前追溯，2002年中国政府曾向韩国抗议韩国在中国境内非法传教，基本是在那时开始的。

至于第3点，我确实是道听途说的，不过这种事应该不会空穴来风。

环球阿里郎网站：http://www.arirang-world.org/
看IP知道，它的主机在韩国。最近它把注册的难度提到了变态的级别，如果注册不了（注册才能进论坛），可以在百度搜索这个网站的名字了解。

关于你提出的第一点，在这里已经有所讨论。确实，两边的历史认识不一样。只是韩国人有没有认同这种历史使命，我就不能确认了。

对于第2，3点，我完全无法得到任何的证实，如果你有确切的证据的话，不妨提出来，我可以帮你翻译成英文，看看韩国那边怎么说。

对于第4点，我找不到你说的网站，不知道你可不可以介绍一下？

谢谢！

他们的教育是对中国怀着恶意的，而不仅仅是出自民族自尊心，在这种情况下还想一厢情愿的维护友好，是天真的表现。
他们的目标是中国的TERRITORY而不是什么school learned，不要忘了农夫与蛇的故事。

I don’t think Korean are threatening China at this moment. Apparently, the history they learn is different from what we learn in the school. The problem surfaces as we are getting more contact with one another and better informed.

I have not read the book so I am postulating. I’m not an expert in the history of this region either. I have only started reading on and off the past months.

Anyway, it is possible that “United Silla” is bigger than Song Dynasty if we consider the dynasties esp. the Jin Dynasty that controlled those regions to be part of “United Silla” if they could trace their lineages back to “Korea”.

But like what the Chinese posters said, “The Koreans are right, so let’s reunite our countries again, of course we’ll still call it China. “

I really appreciate your valuable input. Your input help develop some meaningful and in-depth discussions.

I am still thinking how to respond to your remark on my latest Africa post.

Celn, 当你为Google每出一个新产品而欢呼的时候，不知道你有没有想过，方便与自由并不只是由一些好用的产品带来的。

Celn, 我知道你在很努力地学习英文。相信你要学英文的目的是为了更好地了解这个世界，与人交流。可是当有一天你能用流利的英语与来自世界各地的人自由交谈的时候，不知道你有没有想过，你那先入为主的态度会让很多人对你避尤不及？那你英语学得再好又有什么用呢？

我觉得很多时候，交流的主要问题并不在于语言。能抛下成见而用心聆听更为重要。

I think I should take this opportunity to explain a bit.

I have not yet deleted a single comment on this blog.

Not deleting the comment does not mean I agree with all the comments put on this blog. I just want to keep the channel as much open as it can be so that we can have different voices.

Hope that is not just a dream.

Nice ethnic slur, Celn. Would you tolerate a Westerner using the word “Chink” on your blog, Jackie?

“韩国人是对的，所以我们应该统一成一个国家。中国+韩国=？？？当然还叫中国啦”

Translation: Koreans are correct. So we need to reunify to form one nation again. China+Korea=??? Of course, we’ll still call that China.