安金鹏: 关于田刚老师和我的一件事的说明

送交者: baoml 2005年10月13日07:36:33 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

首先自我介绍一下。本人是北京大学数学学院2003级博士生。2002年夏,本人在北大数学
学院读硕士时,曾去找田刚老师,想做田老师的博士生。从那时到2003年夏的一年期间,
本人与田老师有过很多交流。当时暂定在跟田老师读博士以后,主修方向为辛拓扑。在田
老师的指导下,本人读了一些辛拓扑的文献。辛拓扑这个方向有个特点。初步的入门知识
是微分几何和微分拓扑的味道。本人由于在这些方面稍微有些基础知识,学习辛拓扑入门
知识的时候也比较感兴趣。后来本人又在田老师的指导下读了一些研究性文章,发现仅有
微分几何、微分拓扑的基础远远不够。偏微分方程和复代数几何都是研究辛拓扑非常必要
的工具。由于本人在这两方面毫无基础,考虑到用读博士的三年时间做到精通这两个方向
和做出博士论文有些不现实,再加上本人对偏微分方程兴趣不是很大,就在2003年选博士
导师之前,经过与田刚老师充分交流以后,选了其他老师。

前两天朋友告诉我,网上有一篇文章里面似乎提到了我。我上网一看,发现有一位网名为
controll的朋友在他的一篇文章的开头写了这么一段话:

“听一个朋友说的。他认识的一个人曾经跟过田刚,发现田的paper有个地方推不过去,
和同学讨论了一下后大家都认为有疑问,找他,找了n久才找到他,开始他说没问题,你
们去推吧,后来又找了几次,他就推说这章是第二作者写的去找他,结果他们写email找
到第二作者,后者声称这章是田的工作。他朋友很不爽就离开了田刚跟了别的老板。为这
事院里还闹的不是很开心。”

from
http://bbs.zju.edu.cn/xxxx-bin/bbscon?board=Mathematics&file=M.1128138803.A&num=2246

本人看了以后的第一感觉,觉得这段话里面提到的田刚老师的学生肯定不是自己,因为本
人和田老师之间从来没发生过controll网友说的那样的事情。但想来想去,田刚老师最近
几年只可能在MIT, Princeton和北大正式带学生,而MIT和Princeton的数学系都叫系(de
partment),而不叫院(school)。而田老师在北大只带过三个学生(虽然本人从来不是院
里编制内田老师的学生,但这里不妨暂时计算在内),除我以外的另外两个一直到现在还
是田老师的学生,肯定不是controll网友文章中说的对象。所以我想controll网友说的大
概是本人了。

如果controll网友说的是本人,我猜测他大概指的是这样一件事情。

田老师曾经建议我读一篇他与合作者的一篇开创性文章。文章中的一个地方有个笔误,而
这处笔误对后面结论的证明毫无影响。数学文献中的笔误是很常见的。有非常多的经典数
学书,再版的时候都会在书后附上一个很长的勘误表。而研究性文章中的笔误更是常见。
而因为仅仅是笔误,丝毫不影响文章的价值。关于这篇文章,我本人觉得,除掉几个笔误
以外,整篇文章中就毫无错误(这篇文章本人从头到尾仔细读过)。我当时就这个问题当
面向田刚老师请教,田老师马上就说:“这个是笔误,应该是……”。

我之所以觉得controll网友指的是这件事情,是因为我当时读过的田刚老师自己的文章非
常少,而我向田老师请教关于他自己的文章中的问题似乎只有这一次。我倒是读了不少关
于辛拓扑方向其他作者的文章,在读这些文章中遇到的问题也曾多次向田老师请教,每次
田老师都非常有建设性的解答我的问题。

但是,如果controll网友指的确实是这件事情,那么我只能说,他的描写与事实的差别太
大了。

1. 他说“发现田的paper有个地方推不过去”。笔误根本不是推不过去。这点我不想再多
说了。

2. “和同学讨论了一下后大家都认为有疑问”。田老师指导我的这段时间,北大没有其
他同学也在学习辛拓扑。从来没有同学跟我讨论过这个方向的问题。唯一跟我讨论过的人
就是田刚老师。

3. “找他,找了n久才找到他,开始他说没问题,你们去推吧,后来又找了几次”,当时
本人找田老师请教这个问题,田老师就在北大,本人到田老师办公室就找到了。我不知道
你的“n久”这个词表示时间有多久。关于这个问题,本人只找过田老师一次,两句话就
解决问题了。笔误也根本不存在需要“去推”的事情。“你们”这个词用的似乎也不对,
因为当时学生只有我一个人。

4. “他就推说这章是第二作者写的去找他,结果他们写email找到第二作者,后者声称这
章是田的工作。” 由于姓氏排序的原因,田老师与别人合写的绝大多数文章,他自己都
不是第一作者。我刚才说的这篇文章,第二作者就是田刚老师。我想你的意思大概是想说
“另一位作者”。那就暂时按你的意思来说。但本人与另一位作者从没有过任何联系。

5. “他朋友很不爽就离开了田刚跟了别的老板。”本人当时的确有些“不爽”,但那是
因为许多文章里面用的偏微分方程我看不懂。

6. “为这事院里还闹的不是很开心。”我不知道你说的“院里”是指北大数学学院里的
有些人不开心,还是另有其他意思。但据我了解,我没有选田刚老师做博士导师这件事情
,没有造成任何人不开心。

本人知道这件造谣的事情以后,立刻与田刚老师取得了联系,希望在网上辟谣。但田老师
对这种事情完全不在意,而且一再劝我也不要在意,把心思完全放在数学上。但本人没有
田刚老师的风度,不能忍受有人对我的事情进行造谣。所以写了这篇文章。

controll网友声称告诉他这件完全是谣言的事情的人是我的朋友。我想不出我的这位朋友
是谁。但愿编造这件事情的人不是你,而是我的这位“朋友”。我希望你看到我的帖子后
,把我的这位朋友叫上,我们三个坐下来谈一谈,以消除已经产生的误会和避免产生更多
的误会。

安金鹏

http://www1.bbsland.com/education/messages/243251.html

3 thoughts on “安金鹏: 关于田刚老师和我的一件事的说明”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *