这道鸿沟是否又加大了?

这道鸿沟是否又加大了?

● 李慧敏

  在几个月前的电视节目《我的一票多重要——忘年对话》里,我们看到李光耀资政和以记者为主的年轻人进行了精彩的对话。不过,几个年轻记者对资政提问的态度却被一些观众批评为咄咄逼人,对建国功臣不敬。此外,资政在大选过后也作出了观察:“一些年轻选民和许多年轻记者在态度上都偏向反对党。”

  然而,在大选期间,我们在网络上不断看到关于“主流媒体偏向于执政党”的言论。最近,本地博客mr brown在《今日报》的专栏被终止了,主流媒体又成了一些网民批评的对象。

  看了这一连串事态的发展,觉得主流媒体工作者似乎里外不是人了。

  在此,笔者要对几个问题进行讨论:一、政府与年轻人之间的鸿沟是否又加大了?二、主流媒体与年轻国人的距离渐行渐远?三、本地主流媒体今后的路怎么走?

  

支持与冷漠

  

  先看看,政府与年轻人之间的鸿沟是否又加大了?

  行动党青年团主席,也是社会发展、青年与体育部长维文医生曾经指出:行动党所创造和给予的,和新加坡年轻一代所要的,原来可能存在一大鸿沟。

  也许政府现在已在积极填补这道鸿沟,可是此时又杀出了mr brown事件,让人不禁要问:是否鸿沟还没来得及填补,又发生了塌陷,需要进行更大的拯救工程?

  mr brown专栏被取消一事,引起了网民们强烈的反应,目前已有800多则网民的留言。这当中有的鼓励他不要放弃写作,继续写出“大家的心声”,有的仅仅只是叹息,有的是带有愤怒情绪地谩骂,有些网民更誓言不再看主流报章。

  另外,虽然不是每个人都会到网上留言,但不留言不代表其他人没有看法。在跟一些朋友谈论此事时,笔者获得了这样的反应:“是这样的啦”、“不要管太多啦,过自己的生活就好”。这种漠不关心的心态反映出来的,其实是一种放弃。

  当官方指出mr brown的言论扭曲事实,而网民却持相反的观点,认为mr brown是在反映“大家的心声”,官方与网民两者之间在对课题的认知上,是否已有了落差?

  在此事件中,我们看到官方对mr brown的言论表达了不满,并且发出了讯号。这或许也说明,一些年轻人的观点以及表达方式,未必是官方所愿意看到或所能接受的。

  然而,从支持mr brown的网民的反应以及一些人的冷漠态度来看,我们是否也接收到了一个讯号:执政者所给予的,也不是他们所喜欢的?

  

人民心中的“事实”

    

  再看,主流媒体与年轻国人的距离渐行渐远?

  除了不满官方的做法,主流传媒也成了部分网民批评的对象,他们认为主流媒体没有反应事实而且都是官话(propaganda)。

  对这番言论有何看法,因人而异。哲学一点来说,“事实”并不是一个实在的物,而是一个概念性的表述,是被我们的思维加工后而存在的。所以,经过了不同的加工程序,政府的“事实”和人民心中所想的“事实”未必相同。

主流媒体的困境

  诚然,网民们对主流媒体的评论有待商榷,但更重要的问题或许是,为什么这部分网民会对主流媒体有这种负面印象?在主流媒体面对新媒体巨大挑战的今天,如果网民对主流媒体负面印象继续加深,结果会是什么?

  主流媒体的一个任务是传播信息,而以目前本地的情况来说,本地多数人还是透过主流媒体获取新闻资讯。但如果有一天,当互联网渗透到每一户人家,而不幸的,用户发现个人博客更能传达民意,这时,本地主流媒体是否会被边缘化?如果有这么一天,越来越多年轻人连报纸都不看,或者叛逆地选择不信任主流媒体了,官方还能有什么管道传达国家政策?

  试问,本地主流媒体今后的路怎么走?

  说实在的,看到部分网民对主流媒体的质疑,身处主流媒体业的笔者,滋味不是太好受。

  或许,我们还是回到一个最根本的问题:主流媒体的定位是什么,它在本地社会中应该扮演怎样的角色?

  相信许多从事主流媒体工作的国人都是因为热忱而选择这个行业,并且都希望把工作做得更好,都希望报道出最贴近现实的“事实”,并完成上传民意,下达政策的任务,而不是落入里外不是人的两难境地里。

  不过,话说回来,那些对主流媒体处理报道的手法有意见的网民或民众,他们的观点到底有多少道理?如果是有道理的,主流媒体需要作出什么改变以赢回他们的心?如果是没有多少道理的,主流媒体是否有修复这种印象的必要?

  冰冻三尺非一日之寒,五年后,政府与年轻人之间是否还存有鸿沟、主流媒体是否能继续成为政府与人民之间的沟通桥梁,其实就要看今天的路怎么走。如果对年轻网民所持负面印象以及负面情绪处理不当,以为用词严义正就可以摆平他们,到最后大家输掉的不但是他们的心,也可能是整个新加坡的未来。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *