这道鸿沟是否又加大了？

这道鸿沟是否又加大了？

● 李慧敏

　　在几个月前的电视节目《我的一票多重要——忘年对话》里，我们看到李光耀资政和以记者为主的年轻人进行了精彩的对话。不过，几个年轻记者对资政提问的态度却被一些观众批评为咄咄逼人，对建国功臣不敬。此外，资政在大选过后也作出了观察：“一些年轻选民和许多年轻记者在态度上都偏向反对党。”

　　然而，在大选期间，我们在网络上不断看到关于“主流媒体偏向于执政党”的言论。最近，本地博客mr brown在《今日报》的专栏被终止了，主流媒体又成了一些网民批评的对象。

　　看了这一连串事态的发展，觉得主流媒体工作者似乎里外不是人了。

　　在此，笔者要对几个问题进行讨论：一、政府与年轻人之间的鸿沟是否又加大了？二、主流媒体与年轻国人的距离渐行渐远？三、本地主流媒体今后的路怎么走？

支持与冷漠

　　先看看，政府与年轻人之间的鸿沟是否又加大了？

　　行动党青年团主席，也是社会发展、青年与体育部长维文医生曾经指出：行动党所创造和给予的，和新加坡年轻一代所要的，原来可能存在一大鸿沟。

　　也许政府现在已在积极填补这道鸿沟，可是此时又杀出了mr brown事件，让人不禁要问：是否鸿沟还没来得及填补，又发生了塌陷，需要进行更大的拯救工程？

　　mr brown专栏被取消一事，引起了网民们强烈的反应，目前已有800多则网民的留言。这当中有的鼓励他不要放弃写作，继续写出“大家的心声”，有的仅仅只是叹息，有的是带有愤怒情绪地谩骂，有些网民更誓言不再看主流报章。

　　另外，虽然不是每个人都会到网上留言，但不留言不代表其他人没有看法。在跟一些朋友谈论此事时，笔者获得了这样的反应：“是这样的啦”、“不要管太多啦，过自己的生活就好”。这种漠不关心的心态反映出来的，其实是一种放弃。

　　当官方指出mr brown的言论扭曲事实，而网民却持相反的观点，认为mr brown是在反映“大家的心声”，官方与网民两者之间在对课题的认知上，是否已有了落差？

　　在此事件中，我们看到官方对mr brown的言论表达了不满，并且发出了讯号。这或许也说明，一些年轻人的观点以及表达方式，未必是官方所愿意看到或所能接受的。

　　然而，从支持mr brown的网民的反应以及一些人的冷漠态度来看，我们是否也接收到了一个讯号：执政者所给予的，也不是他们所喜欢的？

人民心中的“事实”

　　再看，主流媒体与年轻国人的距离渐行渐远？

　　除了不满官方的做法，主流传媒也成了部分网民批评的对象，他们认为主流媒体没有反应事实而且都是官话(propaganda)。

　　对这番言论有何看法，因人而异。哲学一点来说，“事实”并不是一个实在的物,而是一个概念性的表述，是被我们的思维加工后而存在的。所以，经过了不同的加工程序，政府的“事实”和人民心中所想的“事实”未必相同。

主流媒体的困境

　　诚然，网民们对主流媒体的评论有待商榷，但更重要的问题或许是，为什么这部分网民会对主流媒体有这种负面印象？在主流媒体面对新媒体巨大挑战的今天，如果网民对主流媒体负面印象继续加深，结果会是什么？

　　主流媒体的一个任务是传播信息，而以目前本地的情况来说，本地多数人还是透过主流媒体获取新闻资讯。但如果有一天，当互联网渗透到每一户人家，而不幸的，用户发现个人博客更能传达民意，这时，本地主流媒体是否会被边缘化？如果有这么一天，越来越多年轻人连报纸都不看，或者叛逆地选择不信任主流媒体了，官方还能有什么管道传达国家政策？

　　试问，本地主流媒体今后的路怎么走？

　　说实在的，看到部分网民对主流媒体的质疑，身处主流媒体业的笔者，滋味不是太好受。

　　或许，我们还是回到一个最根本的问题：主流媒体的定位是什么，它在本地社会中应该扮演怎样的角色？

　　相信许多从事主流媒体工作的国人都是因为热忱而选择这个行业，并且都希望把工作做得更好，都希望报道出最贴近现实的“事实”，并完成上传民意，下达政策的任务，而不是落入里外不是人的两难境地里。

　　不过，话说回来，那些对主流媒体处理报道的手法有意见的网民或民众，他们的观点到底有多少道理？如果是有道理的，主流媒体需要作出什么改变以赢回他们的心？如果是没有多少道理的，主流媒体是否有修复这种印象的必要？

　　冰冻三尺非一日之寒，五年后，政府与年轻人之间是否还存有鸿沟、主流媒体是否能继续成为政府与人民之间的沟通桥梁，其实就要看今天的路怎么走。如果对年轻网民所持负面印象以及负面情绪处理不当，以为用词严义正就可以摆平他们，到最后大家输掉的不但是他们的心，也可能是整个新加坡的未来。