李文献重申政府立场,主流报纸绝不能,散播具误导性观点

针对mr brown事件
  李文献重申政府立场
  主流报纸绝不能
  散播具误导性观点

● 何惜薇

政府愿意对互联网空间里的内容采取“柔性处理手法”,并不等于会以同样的态度对待主流媒体。政府要求主流媒体的内容翔实、客观和负责任的政策,并且接受主流媒体是国家建设参与者的模式并没有改变。

  新闻、通讯及艺术部长李文献医生昨天清楚重申立场说,主流报纸绝不能散播具误导性、令人们感到混乱的观点,因为这实际上有损国家策略。

  李文献的新闻秘书芭娃尼7月3日致函《今日报》,批评博客写手mr brown专栏对政府的指责是歪曲事实,结果在网上引起强烈反应。上星期天,一群身穿褐色服装的年轻人,更是以静默抗议的方式表达不满。

  李文献医生接受记者访问时说,如果mr brown的言论是贴在其博客网上,政府只会把它当作互联网聊天室的一部分,也就不会追究。

  “他是写出它(言论),并把它发表在一份主流报纸内。在主流报纸上,你就必须客观、准确并为自己的观点负责。这一直是我,或者说是政府的立场。”

  李文献是在为今年的文化遗产节主持开幕仪式后回答媒体询问。他认为在虚拟世界里化名为“mr brown”的李健敏,在《今日报》的专栏中以幽默为名,针对主要政策作出“很不公平、未经证实的批评以及无根据的指责”。

政府不能一笑置之

  他说:“问题是,当专栏作者在大众媒体中作出这样的批评,并表达完全推翻政府主要政策和策略的观点时,政府应该怎么做?我们是否只保持沉默、让它消逝,并纯粹把它当成幽默感而一笑置之?”

  李文献认为政府断不能一笑置之,而是有责任针对它作出回应。“我们致函回应,我们只是行使回应的权利。当媒体刊登有关新加坡的各种批评和报道时,我们是在行使回应的权利,这是新加坡和国际媒体长久以来所接受的。我们只是澄清事实,以正视听,这是绝对必要的。如果继续允许这类观点和(事实的)扭曲的散播,就会动摇人民对政府的信心,那政府就更不容易团结国人,共谋国事了。”

  他强调,如果由得这些不确实的信息传播,最终受害吃亏的将是被mr brown的幽默感逗乐的普通新加坡人。他们将为此付出代价。

  统计局上个月底发表的“2005年全国住户调查”报告,以及最近刮起的“涨价风”,让mr brown有感而发,在专栏中发表题为《新加坡人对增长感到厌烦》的文章。他在文中对全国住户调查、德士车资结构调整、电费上涨、增长配套和特别学校收费的支付能力调查进行冷嘲热讽。

  自新闻秘书严词批判后,不少网民表示,政府这次处理mr brown的方法似乎与李文献部长不久前所展现的态度有出入。就这届大选期间异常活跃的新媒体现象,李文献曾表明政府审慎开放的态度,并指出政府准备对目前的网络管制方式进行检讨,以期在下一次大选中,采取更柔性的手法(lighter touch)对待它们。

  李文献昨天指两者之间并不存在矛盾,因为“更柔性手法”的对象只是大选期间的网络管制。

  “我们理解互联网在很大程度上是个谁想进去都可以进去的空间,我们会接受互联网上有批判、幽默和嘲讽的成分,就让它们吧,我们无意穷追每一个帖子。”

3 thoughts on “李文献重申政府立场,主流报纸绝不能,散播具误导性观点”

  1. 新媒体来势汹汹,是无法围堵的,疏导才是上策,如果有政要想围堵新媒体,他将付出惨重的代价。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *