今天是新加坡国会大选日

新加坡每届政府会有两次全国性大选:一是选总统,还有就是选国会了。新加坡实行的是议会制,总统没有什么实权。而且新加坡只有一个国会,在国会选举中赢得简单多数(过半)议席的政党就可以推选总理,并由总理组织内阁。今天的选举就是选国会,决定未来5年的新加坡政府。

新加坡的议员分别由各个选区的选民选出。新加坡有两种选区,一种是单选区(Single Member Constituency – SMC),另一种是集选区(Group Representation Constituency – GRC)。在单选区内选民只选出一位议员;而在集选区内选民是选的一个5人或6人的竞选团队。新加坡今年一共有14个集选区及9个单选区共84个议席。

世界上大部分国家都只有单选区的制度,也就是在一个事先划定的选区内各候选人竞选一个国会议席。集选区制度是新加坡在八十年代世界首创的。这也是一项有争议的制度。新加坡反对党指责政府利用集选区的制度压制他们。因为选区是由政府划分的,反对党说政府把几个对执政党支持度高的单选区与对执政党支持度低的单选区合并成一个集选区,从而使得反对党难以赢得竞选。而新加坡政府解释说集选区制度是保证新加坡少数族群能进入国会的必要措施:政府规定,在每个集选区的竞选团队里必须要有一个以上的少数族群的候选人;在华人占75%的新加坡如果全是单选区的话,那么有可能没有一个少数族群的人能进入国会。不过反对党反驳,如果只是少数族群的原因的话,没有必要把集选区的竞选人数由原来的3人扩大到现在的56人。

新加坡的选举制度还有两项有争议的地方。

其一是选举按柜金(押金)制度。每个候选人在参加大选前都要交一笔高额的按柜金。今年的候选人要交13,500新元(约67,500元人民币,新加坡人均GDP32,000新元)的按柜金。另外,如果选举人获得的选票不到选票的八分之一的话,按柜金将被没收。反对党批评这项规定阻止了反对党参选。政府则声称这项规定是必要的,可以防止无聊人士参选,浪费工帑。

其二是选票上的序号。新加坡的每张选票上都印有序号。有些人认为,政府可以通过这些序号查到具体谁投票给反对党,然后实施报复。不过政府说,这些序号只是用以防止有人印假选票。只有当计票有争议时,政府才会开箱检查序号。这一次选举宣传中,电视台及广播都很强调投票是保密的。对此,反对党之一工人党的议员刘程强说他相信政府会对投票保密,他号召人民不要怕投票给反对党。

新加坡前几次大选都没有足够的反对党挑战执政党人民行动党过半的议席,因此自1988年以来每次大选行动党都在提名日赢得大选。不过这一次,新加坡反对党提名竞选全部的9个单选区(SMC)和7个集选区(GRC),并将在今天进行的选举中竞选47个议席。行动党还差6席才能单独组建内阁,所以到底行动党能不能当选还要看今天大选的结果才能决定。

新加坡人不可不关心政治——李资政与年轻人谈大选【转摘】

原英文对话是在亚洲新闻台(Channel News Asia)上播出,题目是Why My Vote Matters-A Dialogue With Minister Mentor Lee Kuan Yew LKY。 联合早报刊登只是很小一部分的节选。要看全部的对话可以在video.google.com上搜索”why my vote matters”找到。

原对话更为激烈,而且涉及到的更多敏感话题。比如,行动党以选民投本党与否来决定该区居民组屋的翻新;选民担心投反对党会遭行动党的报复;集选区的设立,等等。下个月六号就是新加坡大选了。虽然我觉得李光耀的很多回答并不令人满意,但他以82岁高龄还能自信地参与这样的讨论,并把它公布出来,很不容易了。

 转贴自:联合早报|http://www.zaobao.com/special/singapore/ge2006/pages/ge060413.html    
(2006-04-13)
我的选票为什么重要——与内阁资政对话参与者:
廖庄敬(新传媒新闻记者,以下称廖)
文湘(新传媒记者,以下称湘)
李静雯(《今日报》记者,以下称雯)
李秀平(新传媒广播编辑,以下称平)
许建明(《新报》记者,以下称许)
郭智轩(《海峡时报》记者,以下称郭)
洪心怡(《海峡时报》记者,以下称洪)
任宇坚(新加坡管理大学学生,以下称任)
郑智龄(新加坡管理大学学生,以下称郑)
纳兹里·巴拉威(新加坡国际商会出版经理,以下称纳)

  我的选票为什么重要——与内阁资政对话已在昨晚由亚洲新闻台播出,配上华文字幕的节目将在后天晚上9时,通过新传媒八频道播出,并在隔天下午2时在八频道重播。以下摘录年轻人与内阁资政李光耀对谈的一些精彩部分。

政治博客网站和音讯播客
 

雯:行动党是否对竞选感到患得患失?

李资政:每当我们(行动党)参与竞选的时候,必须感到患得患失,否则你会懈怠下来,以为选票都会进来。

雯:我认为行动党没有什么好感到患得患失的,它有高素质的候选人、良好的政绩,而且所有的新加坡人都可以看到行动党的成就。因此,限制政治博客网站和音讯播客(Podcast)真的有必要吗?

李资政:为什么我们要制止政治博客网站和音讯播客?我们(政府)认为选举不该是个经过包装的产品,你是在把候选人当成一个产品来促销?

雯:行动党不正在这样做吗?

李资政:不是……

郭:为什么你不让选民自己选择?

李资政:音讯播客不是一种面对面的见面方式。如果你今天写的是一篇报道,我们今天就不会这样交流。你的观点错误,我去信报纸,然后我们来一场笔战……

郭:但是为什么你不可以用同样的方式回击?如果有人利用博客记录,为什么你不能通过博客反驳,然后让选民选择?

雯:我认为他们这样做的原因是因为他们没有其他的平台。

郑:我要补充的是,拥有博客和其他的事物是重要的,尤其是它对建设公民社会的影响。我们没有这个区块。新加坡人的心态是自扫门前雪,为自己赚钱,并把政治留给政治人物,而这意味的是一个可怕的建国情况,因为他们不关心国家的核心,也不管治理国家的人是谁……当人民不在乎发出声音或是谁在治理国家时,你要如何建立一种情感上的归属感,并建立一个让人心系并与之有所联系的国家。

李资政:我认为你的说法是毫无根据的。你是说泰国或菲律宾的情况,是在凝聚还是分化它们的国人?

政治冷漠


任:谈到政治前途,你认为未来的政治更新是否会因新加坡人对政治的冷漠而滞后?

李资政:新加坡人不可以不关心政治。什么是关心政治?

任:如果今年的大选,投票不是强制性的,选民可以自由选择是否要投票,你认为有多少人会投票?

李资政:不,让我们先假设除了那些出现竞争的选区,没有其他选票,他们(选民)就不关心政治吗?政治和你的生活、你的未来息息相关,如果情况变坏,你的前途就没了。
为什么年轻人的选票重要

廖:在选区总是出现不战而胜情况的这个时代,在你不认可反对党素质的这个时代,我们的选票为什么重要?

李资政:为什么我要和你们对话?因为我认为你和你的年代的人有必要了解这不只是个投不投票的问题。政治和你的生活、工作、住屋、医疗保健以及你孩子的前途有关。假如搞砸了,你不需要念政治学才能了解情况不妙。因此,你们有必要了解我们(行动党)维持良政(good governance)的决心。如果没有一个好政府,我们(新加坡)会很快没落。

为何继续参加大选

廖:你什么时候会考虑退出,退休后不再参加大选?

李资政:当我认为自己对政府和选民不再有用的时候。这么说吧,我不是大言不惭,我的知识和经验——日治时期及战后在英国四年的学习经验,我有一个年轻的部长需要一段时间才能媲美的数据库,假如我可以像一台电脑一样,把它存放在一个便携的外部储存器(thumbdrive),而他们又可以从中读取,我就会决定告老。

许:可是很多人说你还在幕后操纵,很多人认为你还掌握大权。你有什么说法?为什么你不从政坛退休,安享晚年,进而彻底粉碎这些谣言?

李资政:你希望我退出政坛?

许:我只是在传达一些意见?

李资政:我在问你一个简单的问题。你希望我退出政坛?

许:我认为你在政治以外还可以作出贡献。为什么你不继续担任议员,而不是内阁资政?继续为选区作出贡献。

李资政:让我回答这个问题。我相信我能够在政府中有所贡献,总理知道、国务资政及其他部长也知道,有些事情是没有其他人可以做到的。事情就是那么简单。

《联合早报》

About China’s bloggers.

Some interesting figures here,

  1. China now has over 110 million internet users.
  2. China has more than 600 blog service providers.
  3. About 30% of these internet users update at least one post on their blogs weekly.
博客大战何时休?――网络世界的文化忧思

来源: 新华网
“一亿网民三成博客”的现状,正在让中国进入一个前所未有的“泛话语权”时代。然而,博客近来频频出现不和谐的声音:新老作家、音乐人、文学评论家、相声演员等纷纷上阵,把博客变成了一个争吵不休的是非之地。时下,国内各大网站正大张旗鼓发地起文明办网倡议,“博客热”无疑也需要一些冷思考。  “名人博客”战火纷飞

4月17日公布的《中国电子商务报告(2004-2005年)》显示,目前我国上网用户总数超过1.1亿人。据新浪网介绍,新浪网上每 天会有10万多篇新博客文章出现。1.1亿网民中大约有30%的人每周更新一篇博客。百度的统计显示,截至2005年11月底,我国博客站点服务商超过 600个。

不幸的是,狗年也正在因“博客热”变成一个“名人是非年”“博客诽谤年”。近日,先有“中国博客诽谤第一案”判决,又有红极一时的 相声演员郭德纲与童年伙伴汪洋因博客之争即将对簿公堂。文坛更是被博客搅动得热闹非凡:上海的韩寒先后与文学评论家白烨、作家陆天明、音乐人高晓松就“文 坛是个什么坛”在博客上大打笔仗,最后甚至演变成“口水仗”。

成千上万的网民在多方论战的博客上踊跃评论,更是让这个言论自由的网络空间内“战火纷飞”,骂声四起。

尽管这些“骂仗”现在已纷纷偃旗息鼓,不过,博客中充斥的攻击、谩骂,却让许多人对这一新兴网络传播方式产生了反感。东方卫视主持人、 同样也是博客写手的骆新认为,博客的兴起,正是源于人们需要以更加多元化的思路来表达自己。“但是谁来监督博客的真实性,正在成为一个对公共舆论安全的巨 大挑战。”

  博客:道德规范和伦理准则的监管真空

“写博客的人大体有两种心态,一种是自娱自乐型,只选择自己的亲戚朋友作为博客读者,他们的心态比较平和。另一种则是为了吸引社会眼 球,造成舆论影响,在这样的心态下,他们必须不断制造噱头。”新浪网总编辑陈彤认为,对于后一种人来说,写博客就如同网络中的“真人秀”。而名人们齐齐上 阵,使得这样的博客“真人秀”收视率或点击率急速飙升。

事实上,正是名人博客的负面效应、娱乐时代的“真人秀”文化、多元价值观的剧烈碰撞,以及中文博客网站的“监管真空”等等,共同催生了“博客战争”的强大冲击波。

早在2004年11月,中国博客网就曾刊发《博客道德规范倡议书》,指出在博客发表的文字对公众和社会有责任,必须遵循应有的道德规范和伦理准则。但2006年春天蔓延于博客上的攻击谩骂说明,不具备法律效力的“倡议”“规范”收效甚微。

“新浪网上每天会有10万多篇新博客文章出现,光靠几个管理员来监管是不够的。”陈彤承认,中文博客网站事实上处于监管真空状态。

更令人担忧的则是“博客战争”折射出的文化、代际冲突。正如前不久胡戈的“馒头”不小心砸了导演陈凯歌一样,韩寒也在博客上伤了几位文 坛前辈。一直充当中文网络版主的上海作家陈村指出:“这场讨论里,年长者习惯平面印刷的三审,在那里他们的话语权较大。而在网络这个刚发育的战场上,他们 是必输的。”

复旦大学新闻系教授陆晔持相似观点。她指出,白烨、陆天明与韩寒之间,根本没有相同的话语体系,文化背景和价值观念差别更明显。

  博客热引发法律、文化忧思

韩寒、白烨论战硝烟暂时散去,郭德纲、汪洋官司即将开庭,博客给当下社会带来的问题还远未解决。

当下的中文博客,正处于一个频频触及法律和伦理道德底线的事故高发期。网络世界既然是社会生活的一部分,就应遵循现实社会中的一切法律和道德规则。也只有这样,博客这样的新生事物才可以长久、健康地发展下去。

上海天时律师事务所律师赵军说,博客在英文中原指网络日志,戴着“私人空间”的帽子,看似可以任意发表个人评论。不过,博客又有着很强的客观性,这就决定了它不是一个私密空间,绝不等同于传统意义上的日记本。

“我去韩寒的网站上看过,他的一些词语很有可能构成侵害名誉权问题。”赵军说,从名誉权的角度来讲,名誉权强调的是社会对个人的评价,假如造成社会对他人评价降低就会引发侵害他人名誉权的问题。

同时,博客大战再次引起了有识之士对网络“骂客文化”这一独特网络现象的忧思。韩白论战之后,一些网民恰恰表现出这样的“骂客”立场, 例如“来到了网络,就请入网随俗吧。千万不要再‘高尚’,很可笑的。”“在网络上,我们什么都可以装,装酷,装蛮,男装女,老装少,就是不能装高尚。否则 多半当活靶……”

上海文广影视管理局的毛时安认为,冰冻三尺,非一日之寒。网络在带来话语自由的同时,也制造出一种负面文化,即人们纷纷躲避崇高, 对阳春白雪唯恐避之不及,对俗陋文化却亦步亦趋,唯恐被“时尚”抛在后面。“社会中有良知的知识分子有责任改变这种不健康的文化环境,对互联网文化中的不 良现象给予应有的批评。”

  (延伸阅读)近期主要博客论争事件

  ▲中国博客侵权第一案

2005年9月,南京大学新闻传播学院副教授陈发堂,发现自己的一名学生在中国博客网上发帖对他的著作和人品进行攻击。陈发堂随后联系 该网站,希望其立即将该帖删除。该网站要求他提供书面证明,以证实那篇博客日记中侵害的人就是其本人。最终,双方意见不一,那个帖子也未能立即删除。为 此,陈发堂向南京市鼓楼区人民法院递交诉状,请求判令中国博客网停止侵权,赔偿精神抚慰金1万元。人们称之为“中国博客侵权第一案”。

  ▲郭德纲与汪洋的官司

2006年1月,相声演员郭德纲在演出以及自己的博客中,以言语伤害了相声演员汪洋及其家人。事后,汪洋要求郭德纲在3家以上的全国性媒体上公开道歉,未果。汪洋一纸诉状将郭德纲告上法庭,希望通过法律手段获得道歉。

  ▲韩白博客之争

2006年2月,文学评论家白烨在新浪博客上贴出文章,对韩寒的作品等提出批评。3月,韩寒在新浪博客贴文还击,骂词粗鄙,迅速在网上 流行。随后,白烨宣布关闭博客。在此前后,作家陆天明、韩东、何立伟,评论家解玺璋、李敬泽、吴亮,导演陆川,音乐人高晓松等也卷入论争,参与论战的网民 更是不计其数。历时1月之后,论争以多位当事人关闭博客走向尾声。 记者孙丽萍、陈妤