一组搞笑PS图
经常看到国内的搞笑PS。最经典的是胖墩系列了，到现在还有新的出来。
这PS上技术很重要，更主要的还有PS作者的幽默感。看一组国外的，拿两个德国门将开刷。
两个门神据说在最近的世界杯比赛里不大咬弦。
原文链接：http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=2617710
原图：
“我再问你一次，是谁最先做守门的？”
Similar Posts
超链接的一代
在阅微堂上又看到有关读书的帖子。 David又另发新帖展开讨论 David的贴子上面有一句话 >>目前我读书的最大敌人，是网络。 扯起了我的一根筋。我也写几个字吧。 事缘在新加坡的大专院校很多学生都有自己的笔记本电脑，而且校园里基本上都覆盖了无线网络。 课室里，讲师在上面讲课，学生在下面上网，读新闻有之，上IM有之，打游戏有之，五花八门，不一而足。对此，我听到了太多讲师的抱怨，总结起来，跟David说的这句话很像， “目前教书的最大敌人，是网络。” 确实是敌人，不过并不一定是坏事。 我是搞远程教育的，看的书跟这些讲师们看的不大一样，看法当然也不同。 记得3年前看过一本书写Hyperlink Generation的。 书中描写的最新的一代人是“超链接的一代”。 这一代人的学习方式与我们有很大不同。他们注意力很容易分散，非常没有耐心，但他们对新事物接受得非常快，善于同时处理多任务。他们可以一边听音乐，一边上IM，同时做着数学题，旁边的手机响了，还要马上回短信。他们可以眼睛盯着电脑屏幕，一眼也不看手机就把短信给回了。 他们没兴趣和耐心把一本书，哪怕是一本薄薄的书，从头到尾读完。但是你给他们一个网址，他们有兴趣的话，会从一个网站跳转到很多其他的网站，学到的东西会比从一本书上学到的多得多。 要教导这样的学生，我们要重在“导”多于“教”。 David和志强所说的网络耗费了很多读书时间，情况跟我的一样，相信也跟很多很多其他“超链接的一代”一样。这不是坏事，说明我们跟得上时代。 与时共进！ 来一首赵丽华的《摘桃子》 虽然我 不知所云 但 似乎也应景 与时共进 一下 吧 《摘桃子》 诗人们相约去北京西郊摘桃子 问我去不去 我说要是研讨我就不去了 但摘桃子好玩 远胜过赏花
Second Life 开放源码拉！
只是开放客户端代码而已，也带来足够想象空间了。 代码在这里下载。 还有个官方Wiki。 可以做些什么呢？集成在Blog上？放在QQ里？连上手机？乱弹一下，有本事的，应该是个机会。
如何整垮Google Chrome
在Chrome的地址栏上输入“:%”，没等得及回车就垮了。 见http://www.google.com.sg/search?hl=en&q=how+to+crash+chrome&btnG=Google+Search&meta= 怎么在Chrome里不能用鼠标滚轮向上滑动？又一个bug
For your own safety – beware of Chinese net-ware
Nart Villeneuve has discovered that Skype’s partner in China, Tom Online, has implemented filtering of Skype’s text chat for Chinese users without informing them. Actually, that is not a surprise to me. According the recent Yazhou Zhoukan‘s interview with Mr. Feng GuangChao, a Chinese internet safety expert, the Chinese MSN messenger and QQ have such…
改变未来IT业发展的趋势
这篇是埃森哲（Accenture）技术实验室（Accenture Technology Labs）做的研究报告。 埃森哲是IT咨询业的老大之一。他们做的都是政府机构，大公司，大企业的IT项目。这篇文章所说的IT业也应该是指他们所专注企业内的，有“Big Impact”的商业运作IT项目，不是Hopesome，Hung，或幻灭眼里未来的IT世界。 换换口味吧。 这篇文章其实勾起了我一直以来对这些顾问们（Consultant）的“偏见”， 1. 这些IT顾问们写文章喜欢用大词。在他们的演示里，用越大，越学术化的词就越能显示水平。什么SOAs，虚拟化，语意集成…不明就里的话，一下就给吓唬住。其实只要会摆弄自己Blog，能不时加一两个复杂点的插件的人平时都已经在用这些东东了。 不过也难怪这些顾问们写这些技术文档时要象写法律文档那样罗嗦，文档稍微有点漏洞就可能给他们带来百万千万的损失。 2. 这些IT咨询公司应用的技术总是落后于IT技术的发展。我的感觉是至少落后两三年。 当然他们不是要最新的，他们是要最稳定，可靠的技术。这又是他们的米饭班主－－客户决定的。 为了这篇翻译，我老早给埃森哲发了电邮询问，看看可不可以给我正式的许可，但直到现在都没有答复。我在想，我的那封电邮是不是叮叮当当的向上传了N级，然后在某一级给卡住了，不可以砰砰邦邦穿过几层下达来回复我。对他们来说，也许还是睁只眼，闭只眼比较省事吧。 哎，大公司，可以理解。 另：翻译的版权没解决，这翻译随时可能要拿下来的。 改变未来IT业发展的趋势 原文：The Major Trends that will Shape IT 翻译：EPIN 审稿：Jacky Peng
当 AI 客服解释不了 AI 的账单
前几天用 Opus 4.8（Max）让 Claude 生成一段描述。这种事做过很多次，一向额度消耗不多。可这一次，一问一答就吃掉了 100% 的 Session 额度。我顺手做了个对照：同样的内容，之前生成成 Word 文档只花了不到 20%额度；换成Markdown + 图片重做一遍，却花了 100% 以上额度。同样的东西，五倍的差距。理论上MD文件应该消耗更少。 于是我去找了 Claude 的 AI 客服（Fin AI Agent）。整段对话二十来个回合，客服很礼貌，但从头到尾都在”绕圈子”。 它先给了一串泛泛的原因：对话长度、工具调用、附件大小、模型选择……我说这些我都懂，我问的是”为什么这一次异常”。 它改口说：这是 Opus 4.8 Max的”正常表现”，新版本重新标定了思考强度，会用更多 token，建议我降一档。我说我这样用已经一个多星期，从没这么烧过。 它又抛出一条新解释：6 月 30 日有一次”错误率升高”的已修复事故，也许有影响。我把那个五倍对照摆出来，它再改口：Markdown 会渲染成带样式的 artifact、图片以 data URI 内嵌，所以更烧额度，可我明明是同样的”文字 + 图片”，docx 和 MD 一样。更巧的是，Claude 以前明确告诉过我 docx 比 MD 更费 token，这正好前后打架。 绕到最后，它终于说了几句实话：它没有权限去查我具体的用量计算，也看不到后台；已经消耗掉的额度一律不退，”无论原因是什么”；它建议我用 Analytics导出用量报表：一本正经的胡说八道。那个 Analytics 页面在个人账号根本打不开。至于去哪里反馈这个异常，AI客服说没有反馈渠道，Claude Team会查我跟它的对话，没有工单号，没有确认邮件，也没有任何办法追踪是否有人在看。 故事的结尾有点意思。第二天，Fable…
Thats Oliver Kahn & Jens Lehmann