|

Tiny world war on campus

When I was an university student, I heard of many stories about Uygur students fighting with Chinese students, DongBei students fighting with Teochow (Chaozhou) students, Cantonese students fighting with HuBei students…

Birds of a feather flock together.  Strongly hold people the bonds of having common memories and customs, eating similar food and speaking the same accent. 

But sometimes there are exceptions.

I met a young Chinese student, Xiao Wang, few days ago.  He studies in a Singapore private university, a university running UK and Australian degree programs.  Striving to build a regional education hub, Singapore government encourages these universities reach out to recruit students from developing countries.  Xiao Wang’s school has students from China, Vietnam, Russia, Africa and many others places.

Talking about life on campus, I asked him whether there was any fight in his school. 

He got excited in this topic.

“We have many Mongolian students. “

“Oh…?” I am a bit surprised.  A country with a vast land, small population, north to China. 

“They are big, strong and haughty. Often bully our Chinese students. ”

I’d thought he were talking about American students. 

“We were no match.  We were defeated. ”

Mongolian wrestling were flashing on my mind.

“Luckily, we have helpers. ”

Here came the bigger surprise.

“Those black African guys helped us!  They called those Mongolian students into the washroom.  After a while, out came those Mongolian, crying.  Hahaha…” He laughed, elatedly.

“African and Chinese together beat those Mongolian.  They dare not touch us now. ”

There ended this tiny world war.

“Some Chinese students mingle really well with those African.” He finally added.

Why people from thousands miles away help Chinese fight with people who are from nearby country and of the same color?

African and Chinese are brothers — at least in this incident.

African, China, Singapore, campus violence

Similar Posts

  • 小议新加坡的奥运金牌梦

    奥运结束了,在新加坡听到最多人讨论的就是“新加坡和牙买加”。 牙买加人口280万,新加坡人口近400万。牙买加能拿那么多金牌,新加坡能得一两块应该不是遥不可及的梦吧? 要这么比的话,我的家乡人口不过几百万,也出过几个奥运冠军。只是对于拿金牌这样的事来说,我觉得总人口多少没有什么意义。专业玩体育的人数在这个问题上才有可比性。 从少年体工队,到体育生,到体校,到大学体育特招生,在中国身边遇到混体育的人比在新加坡碰到的多得多了。同样是人口几百万的城市,专业玩体育的能比新加坡多几十倍,比新加坡多拿奥运奖牌一点也不奇怪。 为什么新加坡没人玩专业体育呢?深的说不来,我看到的至少有两个问题。 新加坡搞体育气氛不足,这是其一。 别的不说,中国的很多学校,包括中小学每年都有一次校运会。另外其他大大小小的运动会接连不断。新加坡呢?连奥运都没什么人关注。少了这些运动会,自然就少了很多机会选拔人才。 新加坡搞体育不能生活,此其二。 要父母送自己的孩子去搞体育,以出人头地拿金牌来号召是不行的。拿冠军的几率太低了,有多少父母会拿自己孩子的未来做赌注呢?还不如去买TOTO更实际点。 这点中国也比新加坡做得好多了。对于很多中国农村的家庭,拿冠军远没有搞体育能拿到城市户口,有单位接收,有口好饭吃来得实在。 新加坡没有农村,只能想办法让搞体育的人能有相对好,相对稳定的生活。如果这点做到了,我想新加坡的家长才会安心让自己的孩子走上体育这条吃苦的道路吧。

  • |

    见到国旗敬个礼

    昨天康康中午吃饭吃得高兴就唱起刚在幼儿园学到的歌来, “国旗飘飘,我爱国旗,看见国旗敬个礼!” 然后象个小猴子一般,目视前方,手搭凉棚,歪歪扭扭地敬了个礼。 他奶奶看见,差点把假牙都笑掉了。 这段时间新加坡国庆节,幼儿园应该教了小朋友很多应节的歌。康康学得还挺快。不过他唱的当然是新加坡的国旗歌,认的也是新加坡国旗。 康康唱歌很逗趣,然而康康他爸听在耳朵里,心里却有另一番滋味,尽管他明白这个全球化的大潮浩浩荡荡,难以逆流而行。 康康如果在这里长大,他认的是新加坡国旗,学的是新加坡话,交的是新加坡的朋友,吃的是新加坡的Laksa、肉骨茶,喝的是新加坡的新生水,穿的是胸前印有“I am Singaporean”的T恤,唱的是新加坡国歌,当的是新加坡的兵,认新加坡作祖国是难以避免的了。 我想这就是新加坡吸引移民的最最主要目的。 新加坡长期实行移民政策,这在当今世界并不鲜见:加拿大,澳大利亚,新西兰都有很开放的移民政策;香港最近也实施了新的吸引外来人才条例;就连美国,虽然是吵吵嚷嚷的很多人反对,它的移民大门还是一直开着。 这些国家对移民的技术、劳力固然需要,但他们最重视的应该是移民后代,这些才会是它们未来的公民,国家未来的一份子。 一个人的根伴随着成长扎在生斯长斯的土地里,要移走,很难。

  • |

    (转贴)袁伟时:中国传统文化的冷思考

    一直很喜欢袁伟时的文章。在王宁博客那里看到这篇文章,忍不住全文转过来。 ——袁伟时 2007年8月11日在长江商学院的报告 现在传统文化很热。我认为这有好,有不好。这不是一个理论问题,要把它放到历史经验里去考察。中国传统文化有很多好的地方,我们的祖先给我们留下了最丰富的典籍,没有任何国家有像中国这样多的典籍。另一方面,中国也创造了很多珍宝,包括各种各样的艺术品和思想遗产;有一些东西到现在还在发挥作用,比如中医。 和任何事物一样,中国传统文化也有不足,不足在那里? 转型时期中国社会存在的问题 世界各国都要从传统社会转型变为现代社会;有些国家很顺利,有些国家则迂回曲折。在后发展国家里面,中国是丧失掉很多机会的一个国家。 600 年前——1405-1433年郑和七次下西洋,首航比哥伦布发现新大陆早87年。为什么他没有成为中国的哥伦布?很简单,他的活动不求利,远航是为了宣扬国威,全部经费都靠财政拨款,数额太大,支撑不下去,被迫停止。他第一次下西洋的人数高达2万8千人,而哥伦布的团队最多也就1千1百多人。当时正值所谓 “地理大发现”时期,航海和远洋贸易推动世界前进;这一次机会中国丧失掉了。 第二次机会是16、17世纪明末清初,东西文化交流出现高潮。以利玛窦为代表,他于1582年到达澳门,1601年来到北京,在北京整整生活了10年,带来很多西方的科学技术。举一个例子,中国自己的历法在元明时代一再出现测算失误,吸收伊斯兰历法也解决不了。利玛窦和他的同伴和后继者龙华民、汤若望等传教士带来的西方天文历算,解决了这些问题。沿用至今的阴历(农历)就是这些传教士及其学生的工作成果。利玛窦还带来一幅世界地图,让中国人知道中国在世界的东方,而不是世界的中央。康熙皇帝很喜欢西方的科学技术。他与彼得大帝是同一时期的,都是17世纪末18世纪初。彼得大帝学西方,建立了俄罗斯科学院;他死后没有多久,莫斯科大学也办起来了。康熙皇帝则把西方的科学技术当作个人的爱好、宫廷的消遣,既没有建立起中国的科学院,更没有想到要在北京办西方式的大学。机会又一次丧失掉了。 1793、 1795、1816年,从乾隆到嘉庆时期,英国分别派出使者或送来国书、礼品,要求和中国和平通商。乾隆爷的答复是,“天朝无所不有”。嘉庆皇帝则宣称 “中国为天下共主”,不能容忍使团拒绝叩头,降旨“逐其使臣回国”!英国使团里的人观察、分析后得出结论,中国是一个很腐朽的国家。中国再次丧失了和平融入世界的大好机会。现在有些文章宣扬,18世纪中国占世界1/3人口,经济上也占世界1/3,是世界上最富强的国家。这个说法恐怕要考察,他们使用的统计数字不一定可靠。中国当时的制造业固然比不上产业革命中的英国,15、16世纪英国的农业劳动生产率等于19世纪中国的2.8倍;至于制度环境更加无可比拟。 1840年鸦片战争失败了,但是英国不是用铁甲舰将中国打败的,那个时候它的军舰还是木头造的。而15世纪郑和下西洋的时候,中国的造船技术已经是世界一流的;到了19世纪,却被别人打得一败涂地。中国传统文化是优秀的,有很多珍宝,然而为什么社会转型这么困难,没有产生出现代经济?为什么没有产生现代科学?这是一个问题。 第二个,19世纪中国付出了代价,割地赔款大家都知道,但我认为应该特别重视的一点是,中国光人口就损失了1亿多。从1851年到1865年,也就是太平天国造反期间,中国人口从4亿3千多万降到三亿2千万,减少了26%。太平天国闹得最厉害的江苏、浙江等地区,人口一直到20世纪初才恢复过来。这些冤魂基本上是中国人自己杀死或者饿死的。这又是为什么?跟我们的文化有没有关系?20世纪会不会好一点?照样不行。内外战争、运动和灾荒,也有1亿左右的中国人非正常死亡,原因在哪里?中国文化那么优秀,为什么不能解决这些问题?这就是我要讲的第一个问题。 中国传统文化的缺失与不足 今天要讲的第二个问题,中国文化究竟有哪些不足和缺失?

  • |

    吹水小泉参拜

    阅微草堂的堂主问我对8月15日小泉参拜的看法,刚好纽约时报对这件事情有两篇报导,我就吹吹水吧。 Koizumi Further Deepens Debate Over Shrine Koizumi Exits Office as He Arrived: Defiant on War Shrine 两篇报导还是保持纽时一贯中立、平衡的风格,不过已经直接指出小泉是在挑衅,中日,韩日关系紧张的问题是由日本,特别是小泉挑起的。 这其实对中国是非常有利。 小泉这么做在日本国外受到强烈的反对,在国内也没有人支持。中国应对得好的话,以后中国在国际上做一些反日的东西,比如说反对日本入常,就会得到别的国家理解。 中国前几次应对的思路其实也满清晰:就是要理智地表达强烈的不满,表明中国是日本挑衅的受害者。 有个方法本来也挺好:开放国人示威抗议日本。因为示威抗议通常都被认为是民间行为,国人示威抗议日本表明整个中国人民都对日本的挑衅很愤慨,这样对世界发出的信息比单单由政府的抗议、谴责来得要强烈得多了。 可是最终事情的发展却让人感觉是:中国”疯狂地“表达了强烈的不满。游行的禁令一开,示威马上就自发组织起来。但国人似乎缺乏和平示威的“训练”,尽管当局出动了大批警力,很多示威最后都演变成暴力事件。 全世界大部分人都是爱和平,厌暴力。鬼佬媒体不管历史上是怎么回事,中国街上打、砸、强就要马上报导。闹得象中国有很多暴民,见日本车就砸,见日本店就抢。虽然事件是由日本挑起的,但最后却是中国人使用暴力,受害人反倒是日本人了。 国人应该多去香港走走,学习学习香港人的游行。他们差不多天天都有游行,也有抗议日本的。当然,学习怎么抗议日本是好的,至于六月份的时候,去迪斯尼看就好了,那里有米老鼠游行,很好看,很好玩。到时千万不要去维园,切记。学坏就不好了,影响和谐。 具体到我自己,这边有游行的话,我一定参加;不过我胆子小,砸东西就不敢了。至于抵制日货--康康他妈最喜欢日本货,说质量好,设计新--我要抵制的话也只能是说说而已。 不说也罢。

4 Comments

  1. 我对你写的事情本身并不很认同,觉得它很难代表一个趋势,只是很个体的事件~ 不过不同地域间的人们相互对立或者歧视也不算很奇怪的事情。
    相同肤色或者居住在同一个国家(或一片大陆上)是没办法改变的事,但这不会影响人们相互仇视如果他们确实仇视对方的话。即使肤色相同又同住一个大陆上,也还是有很多不同文化间的冲突,甚至是利益间的冲突。中国与外蒙古应该就是文化冲突的典型吧。即便是中国国内,也有很大的文化差异和经济差异,通常这都是造成人们相互鄙视甚至仇视的原因。

    另外我隐约感到一个心理因素,就是:人们不太会对一个遥远、不太了解的国度产生仇视,因为这种遥远的异国对于人来说更像个fiction而与人们的生活没什么关系。而对于邻国,总有些不安甚至是敌视态度,因为邻国会与人们“竞争”各种资源(至少这种竞争是显而易见的),而且因为相邻会产生各种矛盾。就好像两个人住到一起更容易吵架一样,距离近了接触的机会多了产生矛盾的机率也就越大~

  2. 这当然是一个个体事件。有没有普遍性我就不大清楚了。

    国内也有不少非洲学生,有听说处得很好的,也有打架的。

    战争大多是相邻国家间发生的,尽管相邻国家一般会有更相同的文化背景,但也更容易有利益冲突。

    对于学生群体来说,相同的文化背景会更容易相处,我想这就是为什么同乡会在大学里那么盛行的主要原因吧。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *