|

What should China learn from Africa?

Liu Tao is a Ph. D candidate of the Institute for World Society Studies of Bielefeld University.  He has been writing a series of posts on the rise of China, making his advices on China’s economic, political, and foreign policies.  His series consistently attract lots of attention from Chinese readers.  A reader, in responding to one of his post, even offers to publish his series. 

Recently, Liu Tao wrote a post, Tortuous path of Africa’s modernization – a revelation to the rise of China.

In this post, Liu Tao selects African continent as a reference, talking about what China can learn from other Third World countries’ modernization process.

Liu Tao comes up with his own theory of modernization. He believes that any country in the world has to go through three stages on the road to modernization.

In general, the three stages are,

1. The establishment of a modern nation-state. Form an effective modern nation-state through wars, revolutions and mobilization of the entire country.

2. Economic development and industrialization. Adopt a market economy, use the state’s power to develop national industry and achieve a rapid modernization.

3. The establishment of a society with functional divisions. Legal definition of the state, the market and the basic functions of all social elements’ relations.

A country is required to complete the missions of one stage before it going to the next. All countries have to go through these three basic stages before reaching modernization.

The process of the first stage, the establishment of a modern nation-state, is usually sanguinary, involving wars or revolutions, killings or genocides, just like what happened when Napoleon created new Europe and Bismarck unified German. We should not use today’s standard of human rights to measure this progress.

A modern nation-state with a powerful central government is the foundation for effective governance. Without such government, it is basically impossible to build the market economy which requires an integrated domestic market and mass production, let alone to establish civic awareness.

When a true nation-state is established, it enters into the next course, an economy-oriented stage. In this stage, a late-developed country must mobilize national power and national resources to establish effective governance, encourage the development of the market economy and foster an integrated domestic market. The country should focus on building modern industry to achieve industrialization and economy development beyond the conventional speed. The international capital flows and international trading can bring enormous risks, so a late-developed country should maintain strong controls and regulations on economic activities.

A country enters the third stage when its economy and market become mature.  To establish a society with functional divisions, it is necessary to legally protect property rights and people’s other essential rights.

Based on this three-stage theory, Liu Tao points out that Africa’s problems in developing are because many African countries have not finished stage 1 of the process.  They are not truly nation-states. That’s why they are still experiencing so much pain and violence now.

Quoting data from Gero Erdmann’s Apokalyptische Trias: Staatsversagen, Staatsverfall und Staatszerfall – strukturelle Probleme der Demokratie in Afrika (Apocalyptic three: State failure, state purge and state decay – structural problems of the democracy in Africa), Liu Tao raises up the question why the Africa continent experiences more serious state failure, state purge and state decay than many other places.  Besides other well-known factors such as tribal problems and colonial histories, he believes neo-liberalism, originating in the US, and the Washington Consensus have been disastrous for Africa.

Neo-liberalism advocates removing trade barriers, cutting taxes, and cutting welfare spending which in turn reduce the capacity and effectiveness of a country. What neo-liberalism advocates is actually the rules of game for developed countries (i.e., post-stage 3 countries) like the US, Europe and Japan. These rules are not suitable for those countries in stage 1 or 2. Neo-liberalism can only make countries of stage 1 or 2 lose their basic economic sovereignty.

Advocating liberalism is a conspiracy of the West. Beware of this conspiracy and don’t falling into this trap.  This is Liu Tao’s advice to China.

Note: Jennifer Brea has helped edit this post.

Similar Posts

  • Culture Shock, Courtesy of Duolingo

    这几天在玩多邻国。连着碰到几个例句, “They are a gay couple and very happy together”; “We’re going to a gay bar tonight”;还有一句 “My sister and her ex-wife are divorced”。 可以理解,还是有点文化冲击。 每一部教材都有自己的价值观。 Been on a Duolingo kick these past few days, and a few of the example sentences made me do a double-take: “They are a gay couple and very happy…

  • |

    How Chinese view Japanese on the net?

    On any Chinese forum, if some one publishes a post which relates to Japan, you can expect it to spur some uproar that bash and attack Japanese.   It is not uncommon that you see something like, “Japanese men are all perverts!!!!!” “Kill all Japanese!!!” “Rape all the Jap’s gals!!!” … You can find many comments worse than…

  • 新加坡人不可不关心政治——李资政与年轻人谈大选【转摘】

    原英文对话是在亚洲新闻台(Channel News Asia)上播出,题目是Why My Vote Matters-A Dialogue With Minister Mentor Lee Kuan Yew LKY。 联合早报刊登只是很小一部分的节选。要看全部的对话可以在video.google.com上搜索”why my vote matters”找到。 原对话更为激烈,而且涉及到的更多敏感话题。比如,行动党以选民投本党与否来决定该区居民组屋的翻新;选民担心投反对党会遭行动党的报复;集选区的设立,等等。下个月六号就是新加坡大选了。虽然我觉得李光耀的很多回答并不令人满意,但他以82岁高龄还能自信地参与这样的讨论,并把它公布出来,很不容易了。  转贴自:联合早报|http://www.zaobao.com/special/singapore/ge2006/pages/ge060413.html     (2006-04-13) “我的选票为什么重要——与内阁资政对话”参与者: 廖庄敬(新传媒新闻记者,以下称廖) 文湘(新传媒记者,以下称湘) 李静雯(《今日报》记者,以下称雯) 李秀平(新传媒广播编辑,以下称平) 许建明(《新报》记者,以下称许) 郭智轩(《海峡时报》记者,以下称郭) 洪心怡(《海峡时报》记者,以下称洪) 任宇坚(新加坡管理大学学生,以下称任) 郑智龄(新加坡管理大学学生,以下称郑) 纳兹里·巴拉威(新加坡国际商会出版经理,以下称纳)   “我的选票为什么重要——与内阁资政对话”已在昨晚由亚洲新闻台播出,配上华文字幕的节目将在后天晚上9时,通过新传媒八频道播出,并在隔天下午2时在八频道重播。以下摘录年轻人与内阁资政李光耀对谈的一些精彩部分。 政治博客网站和音讯播客   雯:行动党是否对竞选感到患得患失? 李资政:每当我们(行动党)参与竞选的时候,必须感到患得患失,否则你会懈怠下来,以为选票都会进来。 雯:我认为行动党没有什么好感到患得患失的,它有高素质的候选人、良好的政绩,而且所有的新加坡人都可以看到行动党的成就。因此,限制政治博客网站和音讯播客(Podcast)真的有必要吗? 李资政:为什么我们要制止政治博客网站和音讯播客?我们(政府)认为选举不该是个经过包装的产品,你是在把候选人当成一个产品来促销? 雯:行动党不正在这样做吗? 李资政:不是…… 郭:为什么你不让选民自己选择? 李资政:音讯播客不是一种面对面的见面方式。如果你今天写的是一篇报道,我们今天就不会这样交流。你的观点错误,我去信报纸,然后我们来一场笔战…… 郭:但是为什么你不可以用同样的方式回击?如果有人利用博客记录,为什么你不能通过博客反驳,然后让选民选择? 雯:我认为他们这样做的原因是因为他们没有其他的平台。 郑:我要补充的是,拥有博客和其他的事物是重要的,尤其是它对建设公民社会的影响。我们没有这个区块。新加坡人的心态是自扫门前雪,为自己赚钱,并把政治留给政治人物,而这意味的是一个可怕的建国情况,因为他们不关心国家的核心,也不管治理国家的人是谁……当人民不在乎发出声音或是谁在治理国家时,你要如何建立一种情感上的归属感,并建立一个让人心系并与之有所联系的国家。 李资政:我认为你的说法是毫无根据的。你是说泰国或菲律宾的情况,是在凝聚还是分化它们的国人? 政治冷漠 任:谈到政治前途,你认为未来的政治更新是否会因新加坡人对政治的冷漠而滞后? 李资政:新加坡人不可以不关心政治。什么是关心政治? 任:如果今年的大选,投票不是强制性的,选民可以自由选择是否要投票,你认为有多少人会投票? 李资政:不,让我们先假设除了那些出现竞争的选区,没有其他选票,他们(选民)就不关心政治吗?政治和你的生活、你的未来息息相关,如果情况变坏,你的前途就没了。 为什么年轻人的选票重要 廖:在选区总是出现“不战而胜”情况的这个时代,在你不认可反对党素质的这个时代,我们的选票为什么重要? 李资政:为什么我要和你们对话?因为我认为你和你的年代的人有必要了解这不只是个投不投票的问题。政治和你的生活、工作、住屋、医疗保健以及你孩子的前途有关。假如搞砸了,你不需要念政治学才能了解情况不妙。因此,你们有必要了解我们(行动党)维持良政(good governance)的决心。如果没有一个好政府,我们(新加坡)会很快没落。…

  • 【转】壹基金:一元钱启动爱的传染病

    壹报主人对话壹基金掌门 via 壹报 by 守火客 on 5/31/08 李连杰 我是印尼大海啸的幸存者。那一天,我和家人在马尔代夫度假,马尔代夫是一座座高度不超过一米八的小岛组成的。海啸来临的三十秒,海水完全淹没了小岛,我的小女儿已被冲走,我拉着大女儿站在水中,海水淹到了我的耳根,我感到了死亡的绝望……之后,我有反省。当大难来临,金钱,名利,完全没有意义,在那一刻,生命是完全平等的。我们这些留下来的生命,如何活出意义? 想做“公业” 我开始想做慈善的基金,在考察台湾印度泰国美洲的NGO与公益运作后,我有个特别的想法:做一个可持续的基金。为什么这么说。 大家也许注意到,一次大灾难来临的时候,世界上绝大部分的应对的方式往往是商业经济模式或者说是潮流模式。报纸开动机器报道,人们在短时间情感与爱得到宣泄,简直是感性的大爆发。各个基金全力救灾,但是消息在灾难发生一到二个星期后,人们逐渐冷淡,二个月后人们基本不提。例如我们现在已几乎不提及2008年初的那次雪灾,雪灾中的人们有没有得到真正救助,我们已不知道了。 我设想的模式不同于这些,而称之为“公业”模式。即我设想的基金应是如同水电,码头这样的城市基础设施一样的慈善基础设施,长年长态,一旦启动就能救同一灾难二到三年。这个“公业”不是被流行带动,而是带动流行。 没有鸡也生蛋 在考察了全世界的基金模式后,我觉得都不合适。我谈谈对全球基金的粗浅印象。一类是大基金,他利用大规模基金每年产生的利息发放善款,这些基金在美国较多,往往有百年历史,如同是一只大“鸡”,每年下蛋。第二类是宗教性基金如台湾慈济与国际上的基督教基金,不用太多的宣扬就能维持,人们的信仰就是他的公信。也是能越做越大。 在中国,这些都不可行。我不喜欢抱怨任何制度。也许中国政府也在考虑放开公募基金老百姓能否接受,我愿意换位为政府思考。但是,这是现状:中国公募基金非常少,而且规定,公募的金额每年百分之七十必须放出,只有百分之十允许投资,而且一定要赚钱,否则法人要自掏腰包。只有百分之二十留存增值。那么只有百分之二十的相对增长速度。而中国的宗教基金针对面相当窄。 鉴于中国的这种情况下,我能不能做到没有鸡,也能自动生蛋。这是我考虑的问题。 壹元钱启动爱的传染病

  • 今天是新加坡国会大选日

    新加坡每届政府会有两次全国性大选:一是选总统,还有就是选国会了。新加坡实行的是议会制,总统没有什么实权。而且新加坡只有一个国会,在国会选举中赢得简单多数(过半)议席的政党就可以推选总理,并由总理组织内阁。今天的选举就是选国会,决定未来5年的新加坡政府。 新加坡的议员分别由各个选区的选民选出。新加坡有两种选区,一种是单选区(Single Member Constituency – SMC),另一种是集选区(Group Representation Constituency – GRC)。在单选区内选民只选出一位议员;而在集选区内选民是选的一个5人或6人的竞选团队。新加坡今年一共有14个集选区及9个单选区共84个议席。 世界上大部分国家都只有单选区的制度,也就是在一个事先划定的选区内各候选人竞选一个国会议席。集选区制度是新加坡在八十年代世界首创的。这也是一项有争议的制度。新加坡反对党指责政府利用集选区的制度压制他们。因为选区是由政府划分的,反对党说政府把几个对执政党支持度高的单选区与对执政党支持度低的单选区合并成一个集选区,从而使得反对党难以赢得竞选。而新加坡政府解释说集选区制度是保证新加坡少数族群能进入国会的必要措施:政府规定,在每个集选区的竞选团队里必须要有一个以上的少数族群的候选人;在华人占75%的新加坡如果全是单选区的话,那么有可能没有一个少数族群的人能进入国会。不过反对党反驳,如果只是少数族群的原因的话,没有必要把集选区的竞选人数由原来的3人扩大到现在的5,6人。 新加坡的选举制度还有两项有争议的地方。 其一是选举按柜金(押金)制度。每个候选人在参加大选前都要交一笔高额的按柜金。今年的候选人要交13,500新元(约67,500元人民币,新加坡人均GDP约32,000新元)的按柜金。另外,如果选举人获得的选票不到选票的八分之一的话,按柜金将被没收。反对党批评这项规定阻止了反对党参选。政府则声称这项规定是必要的,可以防止无聊人士参选,浪费工帑。 其二是选票上的序号。新加坡的每张选票上都印有序号。有些人认为,政府可以通过这些序号查到具体谁投票给反对党,然后实施报复。不过政府说,这些序号只是用以防止有人印假选票。只有当计票有争议时,政府才会开箱检查序号。这一次选举宣传中,电视台及广播都很强调投票是保密的。对此,反对党之一工人党的议员刘程强说他相信政府会对投票保密,他号召人民不要怕投票给反对党。 新加坡前几次大选都没有足够的反对党挑战执政党人民行动党过半的议席,因此自1988年以来每次大选行动党都在提名日赢得大选。不过这一次,新加坡反对党提名竞选全部的9个单选区(SMC)和7个集选区(GRC),并将在今天进行的选举中竞选47个议席。行动党还差6席才能单独组建内阁,所以到底行动党能不能当选还要看今天大选的结果才能决定。

2 Comments

  1. We should not use today’s standard of human rights to measure this progress.

    When will man ever learn from history…?

    Considering the wider picture, it seems to me that China’s Big Economic Experiment is quite unique. How many other countries have thrown off communism by becoming rampant capitalists?

    这个评论的翻译(译者:Jacky),

    我们不能用今天的人权标准去衡量这些进程。

    人们什么时候才能从历史学习呢…?

    从一个更大的背景上看,中国的经济实验对我来说是非常特殊的。有多少国家曾经(象中国那样)抛弃共产主义而转变为猖獗的资本主义?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *