| |

小记一二

两天前去印尼廖内走了一趟。

前段时间在网上看到不少对近期印尼发展的描述,这次亲身体会,印象深刻。感觉尽管印尼还有很多困难(雅加达正在闹水灾,已经接近瘟疫流行的边缘),它正逐渐从民主乱象中走出来,迎向发展的春天。

民主对经济发展是有利还是有害?真希望印尼可以做出个另一个正面的例子来。记得在上世纪八、九十年代的时候,印尼的人均GDP一直是比中国高的,到现在却是比中国的人均GDP落后了一大截。

昨晚参加了两个有趣的聚会。

一个是Second Life新加坡用户第一次在现实生活的会面。

这次聚会是由IdeaFactory的Eng Kiat和Nicholas组织的。IdeaFactory现在是Second Life在新加坡的临时联络处,他们透露Second Life将在近期正式进军新加坡,而且将以新加坡为中心,发展Second Life在亚洲(除日本与韩国)的业务。新加坡经济发展局(EDB)也将资助一批新加坡人到旧金山Second Life总部去培训,帮助Second Life在新加坡的业务发展。

这对新加坡本地的数字媒体开发是个很好的消息。可以预见Second Life的这个中心将刺激新加坡成立很多以Second Life业务为主的公司。对亚洲其它地区而言,Second Life离他们更靠近了一步,应该会更容易听到亚洲用户的声音。

昨晚参加完Second Life的聚会后,匆忙赶回家,正好赶上Interlocals的网上讨论。

我一直关注着Oiwan创立的这个网站,很早就在上面登记了帐号,有几次都差点想把我的翻译发给他们,只是我的little bridge比较关注文化交流上的小事,而Interlocals专注于人权,民主,社会转变等大事,感觉little bridge有点配不上Interlocals的大框架。

我是以旁观者的身份参加这次网上的讨论。看着与会者积极地讨论Interlocals遇到的问题,很为这些志愿工作者的热情而感动。这世界上真的有不少人不求名利,只为帮助人而付出。

Interlocals主要是由几个香港志愿工作者创立的。

我在新加坡也参加了一些志愿团体,但总感觉新加坡这边的本地志愿工作者缺乏真正的热情--他们的热情大多都很肤浅,暖不到人心里。奇怪的是,我感觉香港是一个比新加坡更商业化,更资本主义,更符合适者生存丛林法则的地方,但我却能经常遇到充满热情的香港志愿工作者。也许一个冷漠的地方更需要热情的人来温暖,要不然每个人都变成巨大商业机器上的一个个冷酷的零件了。

参加Interlocals网上讨论的另一个收获是,在little bridge上加上了Creative Common的声明。我以前对这个一直都不重视,总以为blog通常默认就是Creative Common的了。

Similar Posts

  • | |

    【转】25个免费英文书库

    免费的中文网上书库有很多。以前零星上过一些免费的英文书库。现在EduChoices来了个总结,不客气,全文转载。 1. The Online Books Page Free Books on the Online Books Page The University of Pennsylvania’s Online Books Page is one of the best places to read free books online. There are more than 30,000 English works available. All of them are formatted nicely and can be read right on your computer. 2. Project…

  • | |

    杂锦3月17日

    木头轿车 这辆名为Tryane II 的小轿车木头壳子是采用造船技术制作,花了Friend 两千个小时手工打造。   Google创始人不懂HTML 这也许就是Google首页如此简单的原因。   男性比女性更多地注意人的胯部 这是Jakob Nielsen和Tara Pernice Coyne的一份用户体验研究报告得出的结果。

  • 【转】壹基金:一元钱启动爱的传染病

    壹报主人对话壹基金掌门 via 壹报 by 守火客 on 5/31/08 李连杰 我是印尼大海啸的幸存者。那一天,我和家人在马尔代夫度假,马尔代夫是一座座高度不超过一米八的小岛组成的。海啸来临的三十秒,海水完全淹没了小岛,我的小女儿已被冲走,我拉着大女儿站在水中,海水淹到了我的耳根,我感到了死亡的绝望……之后,我有反省。当大难来临,金钱,名利,完全没有意义,在那一刻,生命是完全平等的。我们这些留下来的生命,如何活出意义? 想做“公业” 我开始想做慈善的基金,在考察台湾印度泰国美洲的NGO与公益运作后,我有个特别的想法:做一个可持续的基金。为什么这么说。 大家也许注意到,一次大灾难来临的时候,世界上绝大部分的应对的方式往往是商业经济模式或者说是潮流模式。报纸开动机器报道,人们在短时间情感与爱得到宣泄,简直是感性的大爆发。各个基金全力救灾,但是消息在灾难发生一到二个星期后,人们逐渐冷淡,二个月后人们基本不提。例如我们现在已几乎不提及2008年初的那次雪灾,雪灾中的人们有没有得到真正救助,我们已不知道了。 我设想的模式不同于这些,而称之为“公业”模式。即我设想的基金应是如同水电,码头这样的城市基础设施一样的慈善基础设施,长年长态,一旦启动就能救同一灾难二到三年。这个“公业”不是被流行带动,而是带动流行。 没有鸡也生蛋 在考察了全世界的基金模式后,我觉得都不合适。我谈谈对全球基金的粗浅印象。一类是大基金,他利用大规模基金每年产生的利息发放善款,这些基金在美国较多,往往有百年历史,如同是一只大“鸡”,每年下蛋。第二类是宗教性基金如台湾慈济与国际上的基督教基金,不用太多的宣扬就能维持,人们的信仰就是他的公信。也是能越做越大。 在中国,这些都不可行。我不喜欢抱怨任何制度。也许中国政府也在考虑放开公募基金老百姓能否接受,我愿意换位为政府思考。但是,这是现状:中国公募基金非常少,而且规定,公募的金额每年百分之七十必须放出,只有百分之十允许投资,而且一定要赚钱,否则法人要自掏腰包。只有百分之二十留存增值。那么只有百分之二十的相对增长速度。而中国的宗教基金针对面相当窄。 鉴于中国的这种情况下,我能不能做到没有鸡,也能自动生蛋。这是我考虑的问题。 壹元钱启动爱的传染病

  • |

    余杰、王怡白宫事件

    事件回顾: 亞洲週刊 權術之劍割破人權之鞘 .王健民 中國人權活動人士李柏光、郭飛雄、王怡和余杰訪問美國,總統布殊邀請到白宮作客,但郭飛雄臨行前遭到王、余逼退,理由為郭不是基督徒,而且也不認同郭熱衷的中國維權運動。事後美方對此深表不滿﹔中國網民也對王、余提出批評。 各方声明:

  • |

    吹水小泉参拜

    阅微草堂的堂主问我对8月15日小泉参拜的看法,刚好纽约时报对这件事情有两篇报导,我就吹吹水吧。 Koizumi Further Deepens Debate Over Shrine Koizumi Exits Office as He Arrived: Defiant on War Shrine 两篇报导还是保持纽时一贯中立、平衡的风格,不过已经直接指出小泉是在挑衅,中日,韩日关系紧张的问题是由日本,特别是小泉挑起的。 这其实对中国是非常有利。 小泉这么做在日本国外受到强烈的反对,在国内也没有人支持。中国应对得好的话,以后中国在国际上做一些反日的东西,比如说反对日本入常,就会得到别的国家理解。 中国前几次应对的思路其实也满清晰:就是要理智地表达强烈的不满,表明中国是日本挑衅的受害者。 有个方法本来也挺好:开放国人示威抗议日本。因为示威抗议通常都被认为是民间行为,国人示威抗议日本表明整个中国人民都对日本的挑衅很愤慨,这样对世界发出的信息比单单由政府的抗议、谴责来得要强烈得多了。 可是最终事情的发展却让人感觉是:中国”疯狂地“表达了强烈的不满。游行的禁令一开,示威马上就自发组织起来。但国人似乎缺乏和平示威的“训练”,尽管当局出动了大批警力,很多示威最后都演变成暴力事件。 全世界大部分人都是爱和平,厌暴力。鬼佬媒体不管历史上是怎么回事,中国街上打、砸、强就要马上报导。闹得象中国有很多暴民,见日本车就砸,见日本店就抢。虽然事件是由日本挑起的,但最后却是中国人使用暴力,受害人反倒是日本人了。 国人应该多去香港走走,学习学习香港人的游行。他们差不多天天都有游行,也有抗议日本的。当然,学习怎么抗议日本是好的,至于六月份的时候,去迪斯尼看就好了,那里有米老鼠游行,很好看,很好玩。到时千万不要去维园,切记。学坏就不好了,影响和谐。 具体到我自己,这边有游行的话,我一定参加;不过我胆子小,砸东西就不敢了。至于抵制日货--康康他妈最喜欢日本货,说质量好,设计新--我要抵制的话也只能是说说而已。 不说也罢。

  • |

    庞加莱猜想(Poincare conjecture)-关于田刚丘成桐事件

    最近丘成桐先生宣布在美、俄等国科学家的工作基础上,中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东彻底证明了庞加莱猜想。(见Chinese mathematicians put final pieces in global puzzle – Poincare conjecture) 这一消息在很多中文论坛上都引起了的广泛的讨论,而在万维网上的教育与学术论坛上引起激烈的争论。 关于这个证明的正确与否有些人认为丘先生说的不能算。庞加莱猜想是个世界性的数学难题,世界上还有很多的研究小组在做。朱教授与曹教授的这个证明正确、完整与否都会有个定论的,只是时间问题而已。但这个定论绝对不是能在这些网上如此争论可以得出来的。 这些争论的另一焦点是朱教授与曹教授在这个证明上到底有多少贡献。这个问题也许不是时间能解决的。看看微积分这个数学方法,几百年了,还有人在争论到底是牛顿还是莱布尼兹的贡献大。但无论如何只要朱教授与曹教授的这个证明是正确、完整的,那就是对解决庞加莱猜想这个千年难题有贡献。 其实这些争论在很大程度上是田刚丘成桐事件(有人称为丘-田之争)的延续。 田刚丘成桐事件涉及到关于学术风气,选中国院士,长江特聘教授,大学科研经费的申请等等很多热点问题,而且这事件中的学校很多是中国甚至世界顶尖的学府,当中的人物很多都是成名的数学家。 以下关于这个事件的概要是从Wikipedia.org上找到的。我希望能用一、两个星期的时间补充一些细节及资料。

2 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *