| |

数字时代生存基本技能

前段时间在Ideas Factory China上讨论OLPC的时候,顺子说,

目前中国中小学的信息技术课教学内容如下:
1、信息技术基本概念。
2、Windows基本操作。
3、指法和打字。
4、Windows画图软件的使用。
5、Windows写字板的使用。
6、Office Word的使用。
7、PowerPiont的使用。
8、IE和OE的使用。

中小学的信息技术课教学大纲反映了国内对数字时代生存基本技能的理解,相信是经过教育部对中国现状和未来深思熟虑,反复论证的。

小孩应该掌握怎样的基本信息技术技能才能在现在和未来的数字时代的里生存呢?

我的看法是,

  1. 能安装、运行基本程序;
  2. 能作基本文档编辑;
  3. 能作基本图片编辑;
  4. 能在网上注册使用虚拟社区(如论坛,博客等)帐号;
  5. 能使用电邮与别人联系;
  6. 能使用搜索引擎找到信息。

第1至3点是单机使用,4至6是网络。

软件可用性的鼻祖Jakob Nielsen最近提出了他的看法

他认为,小学生学习怎样使用Excel没有什么意义,因为这些软件的功能在不断完善,大部分功能以后都会很容易使用. 学校应该教学生他们不大可能自学得到的东西.

因此,现在的小学生应该学习以下的基本信息技术技能,

  1. 搜索策略
  2. 信息可靠度的查证
  3. 信息过载的处理
  4. 网上写作能力
  5. 利用电脑的演示能力
  6. 办公人体工效学–也就是办公室安全注意事项
  7. 代码排错能力
  8. 用户可用性的基本要点

除了第8点外,我基本同意这位尼大叔的观点.

Similar Posts

  • 当 AI 客服解释不了 AI 的账单

    前几天用 Opus 4.8(Max)让 Claude 生成一段描述。这种事做过很多次,一向额度消耗不多。可这一次,一问一答就吃掉了 100% 的 Session 额度。我顺手做了个对照:同样的内容,之前生成成 Word 文档只花了不到 20%额度;换成Markdown + 图片重做一遍,却花了 100% 以上额度。同样的东西,五倍的差距。理论上MD文件应该消耗更少。 于是我去找了 Claude 的 AI 客服(Fin AI Agent)。整段对话二十来个回合,客服很礼貌,但从头到尾都在”绕圈子”。 它先给了一串泛泛的原因:对话长度、工具调用、附件大小、模型选择……我说这些我都懂,我问的是”为什么这一次异常”。 它改口说:这是 Opus 4.8 Max的”正常表现”,新版本重新标定了思考强度,会用更多 token,建议我降一档。我说我这样用已经一个多星期,从没这么烧过。 它又抛出一条新解释:6 月 30 日有一次”错误率升高”的已修复事故,也许有影响。我把那个五倍对照摆出来,它再改口:Markdown 会渲染成带样式的 artifact、图片以 data URI 内嵌,所以更烧额度,可我明明是同样的”文字 + 图片”,docx 和 MD 一样。更巧的是,Claude 以前明确告诉过我 docx 比 MD 更费 token,这正好前后打架。 绕到最后,它终于说了几句实话:它没有权限去查我具体的用量计算,也看不到后台;已经消耗掉的额度一律不退,”无论原因是什么”;它建议我用 Analytics导出用量报表:一本正经的胡说八道。那个 Analytics 页面在个人账号根本打不开。至于去哪里反馈这个异常,AI客服说没有反馈渠道,Claude Team会查我跟它的对话,没有工单号,没有确认邮件,也没有任何办法追踪是否有人在看。 故事的结尾有点意思。第二天,Fable…

  • | |

    Wikinomics

    前晚去参加了Singapore Web Standards Group的聚会。 聚会上Yuhui介绍了Web标准;Chu Yeow介绍了Firefox的一些小秘技;Lucian介绍了微格式(Microformats)。 聚会在中央图书馆的一个会议室进行。也许是那个会议室的设施太好了,刚开始的时候,整个气氛有点象一个IT的研讨会议,比较僵硬,以致于有个朋友迟到了,在门口张望,不敢进去。我也迟到了,不过脸皮厚一点,径直走到前边,坐到了Lucian的旁边。 Chu Yeow没有做什么准备就开始演示了,这种随意反而让会场去掉了拘谨,变成一次真正的交流聚会。 Ivan的博客上对这个聚会有一篇详细的记录。 这次聚会也遇到了一些新加坡其它的网上活跃分子,如老是在录像的Kevin Lim,老是提问题的Coleman,老是在帮人的Preetam,老是讲笑话的Zac,和象她做的网页一般可爱的Veron等等。 这次聚会正是Wikinomics在现实生活中一个小小的体现。 最近的一期HBR Ideacast对Wikinomics一书的作者Don Tapscott的做了一次采访。正好在参加这次聚会的来回途上把这期播客听了两遍。 Tapscott认为,当前的技术让人们很容易就能上网,而现在新的熟悉互联网的一代已经成长起来,成为社会主流。这两个因素共同催生出了一次叫Wikinomics的社会变革。 Tapscott的主要观点是,“互联网已经变成了一个大社区--从各地来的,不同背景的人有可以利用集体智慧共同解决问题,并完成任务。”

  • |

    Are these from the real Korean textbook?

    Recently, there are quite a number of posts about Korean history textbook come up in the Chinese BBSs. Most of the posts show the similar list of pictures. See the links below and the pictures taken from the BBSs in the bottom. http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.htmlhttp://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356 http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873 In 2005, South Korea successfully got Masterpieces of…

  • |

    庞加莱猜想(Poincare conjecture)-关于田刚丘成桐事件

    最近丘成桐先生宣布在美、俄等国科学家的工作基础上,中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东彻底证明了庞加莱猜想。(见Chinese mathematicians put final pieces in global puzzle – Poincare conjecture) 这一消息在很多中文论坛上都引起了的广泛的讨论,而在万维网上的教育与学术论坛上引起激烈的争论。 关于这个证明的正确与否有些人认为丘先生说的不能算。庞加莱猜想是个世界性的数学难题,世界上还有很多的研究小组在做。朱教授与曹教授的这个证明正确、完整与否都会有个定论的,只是时间问题而已。但这个定论绝对不是能在这些网上如此争论可以得出来的。 这些争论的另一焦点是朱教授与曹教授在这个证明上到底有多少贡献。这个问题也许不是时间能解决的。看看微积分这个数学方法,几百年了,还有人在争论到底是牛顿还是莱布尼兹的贡献大。但无论如何只要朱教授与曹教授的这个证明是正确、完整的,那就是对解决庞加莱猜想这个千年难题有贡献。 其实这些争论在很大程度上是田刚丘成桐事件(有人称为丘-田之争)的延续。 田刚丘成桐事件涉及到关于学术风气,选中国院士,长江特聘教授,大学科研经费的申请等等很多热点问题,而且这事件中的学校很多是中国甚至世界顶尖的学府,当中的人物很多都是成名的数学家。 以下关于这个事件的概要是从Wikipedia.org上找到的。我希望能用一、两个星期的时间补充一些细节及资料。

9 Comments

  1. 我觉得,这些能力固然重要,但与之相伴的“软能力”,更加重要。对“软能力”的重视程度,直接影响到培养小孩的方式。我的看法如下:
    1、数字化媒介的操作,电脑文字处理、数字图像摄制处理、无线通讯设备使用……
    2、网络信息搜索能力
    3、网络交流能力
    4、借助电脑进行演示的能力
    5、数字化与非数字化生活的平衡
    6、自主学习与纠错能力

  2. 中国教育的目的是“让学生学会尽可能多的知识”,而不是“让学生掌握自学的能力”。结果就是学生会了很多知识,结果出了学校连google都不知道怎么用。。。= =

  3. 看看最近Gates对美国教育的评论,

    “While most students enter high school wanting to succeed, too many end up bored, unchallenged and disengaged from the high school curriculum — ‘digital natives’ caught up in an industrial-age learning model,”

    http://today.reuters.com/news/articleinvesting.aspx?view=CN&symbol=&storyID=2007-03-07T153559Z_01_N07213426_RTRIDST_0_GATES-CONGRESS-UPDATE-1.XML&pageNumber=0&WTModLoc=InvArt-C1-ArticlePage2&sz=13

    美国人对自己的教育系统也不满意.

  4. 看看我那里的讨论:http://www.lifegrowing.com/danny/post/473.html

    我会继续就这个话题写写的。

  5. 下午和tom聊天时说起,我觉得教育中国的小孩练习打字应该用email这些工具,而不是QQ!而现状是:我们的许多小孩只知道QQ和游戏!

  6. QQ和游戏我不反对,这是交流和虚拟生存的两种基本渠道。但我们的教育对此一味“堵”,而不加以“疏”,这才是问题所在。

  7. 作为一名中国中学生,我可以真切的体会到现在我们学校的电脑教育模式真的很落后。学校没有真正教会我们如果利用好网络来方便我们的生活和学习,或者是分小组进行一项研究报告之类的…取而代之的则是硬生生地让我们重复其老师的步骤做一个和老师差不多幻灯片或者网页,完全失去了我们的自主创新还有想象力…

  8. 我高中的时候学电脑学dos下的文本编辑,用哪个啥玩意儿名字都不记得了

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *