|

吉隆坡印象2

吉隆坡是个充满着错误的地方,缓慢,效率低下。

不过这个城市有很多令人惬意的地方。

这是一个凌乱却又处处充满平和的城市。

吉隆坡城市规划有太多的失误,这些问题直接影响到每个人的日常生活。吉隆坡人也许对这些问题都习以为常了,偶尔能听到他们的抱怨,却很少见到他们的烦躁。

一次我们从唐人街坐出租车去时代广场,很短的距离。司机一面开着车在狭窄的路上穿行一面告诉我们,路上有一个大商场在搞促销,直走大路会很塞车,要绕小路转个大弯。

虽然小路上的车不是非常多,但路上的行人,小贩很多,汽车要左躲右闪,开得很不顺畅。换在广州或深圳,司机早就开骂了,天南地北,各路司机有各路骂法。但我们这个吉隆坡司机并不太介意,只是小心地开着车,还不时给我们解释吉隆坡的一些情况。

大叔的手搭在方向盘上,随意的打着拍子。车里冷气机吃力的振动,车外是繁乱的喧哗,我听不到音乐,看到大叔心里唱着歌。

东南亚四季常绿,物产丰富。一套短装可以一年穿到头,不会冷死;肚子饿了有象手臂那么粗的香蕉填肚皮,实在不行捡两个椰子砸开就是一顿了。

“躺在椰子树下,听着海浪声,吹着海风,晃晃悠悠就是一天。”

懒惰,不思进取,这是跟我们儒家传统的不断奋斗完全相反的一种生活态度。

当然,这种慵懒会让人感到效率低,让我们已经很习惯变化的人觉得停滞不前。不过这种随遇而安的态度给当前充满压力,唯利是图的社会带来点点平和,使得人与人之间更有人情味。

在广东每次去到另一个城市,一下长途车,总有很多热情的司机围上来,当你回应不坐他们的车的时候,就马上黑下脸来,转身而去,要不就拉着人,非让你坐上他的车不可。

在吉隆坡也能遇到很多拉客的司机,只是他们没有对人那么强迫。我试过好多次在拒绝了他们的服务之后,还向他们问路,这些司机也不计较,很和善,详细,耐心地给我把方向讲清楚。

去年在深圳我去看双年展的时候,也尝试着向一个拉客未果的司机问了一下路,这位大哥也是很和善,详细,耐心地给我把方向讲清楚。只是后来我按他的指引朝左转弯直走了10分钟觉得不对再问两个人后才明白自己被人耐心地忽悠了一把,悻悻地掉头。

在吉隆坡我还有幸没给拉客司机糊弄过,尽管我厚着脸皮铁着心问了很多次拉客未果的司机大叔。

没办法,吉隆坡的路太乱,而且基本上路标都不靠谱,实在不得不多问路。

Similar Posts

  • | |

    小记一二

    两天前去印尼廖内走了一趟。 前段时间在网上看到不少对近期印尼发展的描述,这次亲身体会,印象深刻。感觉尽管印尼还有很多困难(雅加达正在闹水灾,已经接近瘟疫流行的边缘),它正逐渐从民主乱象中走出来,迎向发展的春天。 民主对经济发展是有利还是有害?真希望印尼可以做出个另一个正面的例子来。记得在上世纪八、九十年代的时候,印尼的人均GDP一直是比中国高的,到现在却是比中国的人均GDP落后了一大截。 昨晚参加了两个有趣的聚会。 一个是Second Life新加坡用户第一次在现实生活的会面。 这次聚会是由IdeaFactory的Eng Kiat和Nicholas组织的。IdeaFactory现在是Second Life在新加坡的临时联络处,他们透露Second Life将在近期正式进军新加坡,而且将以新加坡为中心,发展Second Life在亚洲(除日本与韩国)的业务。新加坡经济发展局(EDB)也将资助一批新加坡人到旧金山Second Life总部去培训,帮助Second Life在新加坡的业务发展。 这对新加坡本地的数字媒体开发是个很好的消息。可以预见Second Life的这个中心将刺激新加坡成立很多以Second Life业务为主的公司。对亚洲其它地区而言,Second Life离他们更靠近了一步,应该会更容易听到亚洲用户的声音。 昨晚参加完Second Life的聚会后,匆忙赶回家,正好赶上Interlocals的网上讨论。 我一直关注着Oiwan创立的这个网站,很早就在上面登记了帐号,有几次都差点想把我的翻译发给他们,只是我的little bridge比较关注文化交流上的小事,而Interlocals专注于人权,民主,社会转变等大事,感觉little bridge有点配不上Interlocals的大框架。 我是以旁观者的身份参加这次网上的讨论。看着与会者积极地讨论Interlocals遇到的问题,很为这些志愿工作者的热情而感动。这世界上真的有不少人不求名利,只为帮助人而付出。 Interlocals主要是由几个香港志愿工作者创立的。 我在新加坡也参加了一些志愿团体,但总感觉新加坡这边的本地志愿工作者缺乏真正的热情--他们的热情大多都很肤浅,暖不到人心里。奇怪的是,我感觉香港是一个比新加坡更商业化,更资本主义,更符合适者生存丛林法则的地方,但我却能经常遇到充满热情的香港志愿工作者。也许一个冷漠的地方更需要热情的人来温暖,要不然每个人都变成巨大商业机器上的一个个冷酷的零件了。 参加Interlocals网上讨论的另一个收获是,在little bridge上加上了Creative Common的声明。我以前对这个一直都不重视,总以为blog通常默认就是Creative Common的了。

  • | |

    Wikinomics-维基经济

    想来想去,还是应该给Wikinomics一个译名。Google来Google去,觉得译成维基经济最为贴切了。 我看到最早把Wikinomics译成维基经济的是在维基百科上粤语版的这一篇, http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikinomics_(%E6%9B%B8) 台湾《立报》上的这篇 無本經營 寫部落格有賺頭 介绍得更有趣些,不过就晚了一点了。

  • |

    关于韩国的历史教科书

    前段时间我在很多论坛上看到有关韩国历史教科书的帖子。 http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.htmlhttp://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356 http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873 这些帖子大多数都用了一些相同的扫描图,象下面这一幅。(在这里看更多的图) 我们伟大唐朝的领土在这副所谓韩国的历史教科书里被挤到西南的一角。这激起国人无限的爱国热情,对如此“无耻”的韩国当然就没有什么好话了。 姑且不论历史遗留下来的问题,这些图到底是不是真正的韩国教科书? 我就此问了一个韩国人朋友,得到了一个否定的答案。 看来是有人搅浑水。 我不懂韩文,只好用英文发了这一篇Are these from the real Korean textbook?,问一下到底这些图是怎么回事。 关注韩国的英文网站The Marmot’s Hole作出回应。R. Elgin写道,

  • |

    Are these from the real Korean textbook?

    Recently, there are quite a number of posts about Korean history textbook come up in the Chinese BBSs. Most of the posts show the similar list of pictures. See the links below and the pictures taken from the BBSs in the bottom. http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.htmlhttp://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356 http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873 In 2005, South Korea successfully got Masterpieces of…

2 Comments

  1. 其实或许不全然是“充满错误”的。

    吉隆坡是一个有趣的城市。我在吉隆坡和新加坡这两个城市分别生活了20年和10年,在我看来,吉隆坡甚至比新加坡还要有趣,还要有活力。当然,新加坡有序得多,所以新加坡现在也在积极营造无序。

    如果你到过台北,台北也是一个有序无序参杂的城市,这才显现得出台北的魅力。

    吉隆坡是有规划的,只不过,因为1997年的金融风暴,唐人街(一般叫茨厂街)附近的总车站发展计划搁置至今,周围的交通显得凌乱。当然,政治领导人的一时短视(据说当年是为了鼓励人们购买国产车),没有及时发展完善公共交通网络,造成如今巴生谷一带汽车过多。

  2. 的确,吉隆坡比新加坡更显得有趣,有活力。我也很喜欢吉隆坡。

    我所说的“充满错误”主要是指其市政管理,包括市政规划。

    说到市政管理水平,我对这几个城市的排序是

    新加坡=香港>深圳>广州>曼谷>吉隆坡

    话说回来,因为吉隆坡还是很安全的,她的无序与凌乱一般让人感到轻松,自在;而新加坡的过于干净整洁就有点让人觉的紧张,拘束了。

    在新加坡有时不小心掉了点纸张都怕给人逮着–当然这个跟”Singapore is a fine city.”有关吧。

    从机场进入新加坡就感觉像是走进一间一尘不染,家具都摆放整整齐齐的房子,整洁得都让人不知道手脚怎么放才好。“打个喷嚏,放个屁都污染了空气。”

    在吉隆坡就自在多了–随便哪儿一坐,光着脚搁到桌子上也没人搭理你–给我就这感觉。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *