| | |

剪刀、石头、布!Rock, Paper, Scissors

想不到这个自从我有记忆以来就会玩的游戏居然还有国际比赛,还有世界冠军。

让我们看看这场在加拿大多伦多举行的决赛,冠军的奖金为7000加元。够刺激。

NPR(National Public Radio,美国的国家公共电台)为此还采访了剪刀石头布的专业选手Jason Simmons。Jason 在这期播客里露了一手,两下子把主持人赢趴下了。Jason简单介绍了一下他的战术。不过Jason说,一般人称呼这个游戏为Rock, Paper, Scissors,或Paper,Rock, Scissors,很少人把Scissors放在前面。这只是美国的情况。中国很多地方是先说剪刀,他那一套心理战术对中国人而言要改变一下。

看看维基百科的介绍,原来这个游戏在每个地方的叫法都不一样。好家伙,这个游戏还具有数学的非迁移性

斯坦福大学的 RoshamBot比了比,13场里面我赢5场,输4场,平4场,这个Robot没有传说中的那么厉害--还是我太厉害了。

这个游戏还是中国人发明的,应该把它列为奥运项目。武术和赛龙舟的希望也许不大,说不定这个游戏能暴个冷门,变成奥运正式项目。这样好歹中国也算对奥运项目有所贡献了。

 

 

Similar Posts

  • 新加坡大选-行动党赢得国会84席中的82席。

    其它反对党中,工人党及新加坡民主联盟各保住了原来仅有的一席 。新加坡民主党没有赢得席位。人民行动党蝉联执政。 结果并不令人意外。不过有几点有意思的变化, 一,反对党得票的比例有了较大的提高。行动党的得票率由上一届的75.29%掉到这届的66.6% 二,李显龙总理所在的宏茂桥区只获得了66.13%,比行动党得平均得票率要略低。 三,上届得票最高的反对党新加坡民主党在这届选举中得票率大幅下降。 PAP 66.6% WP 16.34% SDA 12.97% SDP 4.09% 注:PAP为行动党;WP为工人党;SDA为新加坡民主联盟;SDP为新加坡民主党

  • | | | |

    人心难测–市场调查中的心理游戏

    跟上篇博文写的是同一个演讲,把题目改了。 市场调查中很重要的一步就是研究消费者对所试产品的喜欢程度。Malcolm Gladwell在这个演讲里主要讨论了对消费者喜好揣测所遇到的问题。 Malcolm的演讲是由Areon Chairs的故事展开。 Areon Chairs是一种办公椅。就是下面那样的家伙。 Via SketchUpModels 著名设计师 Bill Stumpf 绞尽脑汁,挖空心思设计出这张革命性的办公椅。Bill 觉得很满意了,就把样品去给人试坐,去做市场调查。调查得到的回复是,椅子的舒适度得分很高,但外观得分却很低。 设计组拿回去做了一点外观的改进,再去做调查。结果还是很多人认为它很丑。 这样的结果意味着Areon Chairs很难卖得出去。 设计组还是把这个产品推出市场–Areon Chairs在4年内成为历史上销售最好的办公椅,并且获奖无数。 这时候,设计组再把这张椅子拿去给以前同一组试用者打分,那些试用者这次对Areon Chairs都打了很高分。 这下麻烦大了。那么多公司屡试不爽的看家本领怎么在这一次就失效了呢?

  • |

    关于韩国的历史教科书

    前段时间我在很多论坛上看到有关韩国历史教科书的帖子。 http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.htmlhttp://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356 http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873 这些帖子大多数都用了一些相同的扫描图,象下面这一幅。(在这里看更多的图) 我们伟大唐朝的领土在这副所谓韩国的历史教科书里被挤到西南的一角。这激起国人无限的爱国热情,对如此“无耻”的韩国当然就没有什么好话了。 姑且不论历史遗留下来的问题,这些图到底是不是真正的韩国教科书? 我就此问了一个韩国人朋友,得到了一个否定的答案。 看来是有人搅浑水。 我不懂韩文,只好用英文发了这一篇Are these from the real Korean textbook?,问一下到底这些图是怎么回事。 关注韩国的英文网站The Marmot’s Hole作出回应。R. Elgin写道,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *