米娅.法罗不是要抵制北京奥运
她是希望中国对苏丹施加压力来解决达尔富尔危机。她认为中国在这个人道危机上有不可推卸的责任，希望问题能解决，最终能令奥运之光照耀到达尔富尔。
是她达尔富尔诉求的主网站。
Similar Posts
节日快乐！
上星期五是复活节(Good Friday)。对基督教来说，这个是仅次于圣诞节的大节日了，香港和新加坡都有放假。马来西亚和印尼这些回教国家是正常上班的。 谈起圣诞节，我记起我的表妹对她公司的一个抱怨。 表妹一家在美国。那是去年圣诞节期间，我去美国旅游，在她家里住了一个礼拜。大家聊天，谈起她的公司，她说，“现在我在公司里不能说 ‘Merry Christmas!’ 了。现在你来，正好，我给你多说几句吧！” “圣诞节还是公共假期啊？那你们说什么呢？” 要放假那总是件高兴的事情，他们不说“圣诞快乐！”那要说什么祝语呢？ “我们在公司只能讲’Happy Holidays！’” 她不无气愤。 说“节日快乐！”和“圣诞快乐”对我来说没什么区别，我对表妹的生气自然是不以为然的。 “也许她是不喜欢那间公司吧。” 我这么想。 直到跟着我表妹一家参加了他们教会的平安夜晚会我才有一些明白。 晚会表演的小孩很认真，但缺乏训练。我只是去看热闹的，心不在焉。不过我搞清楚了一点，整个晚会就是讲耶稣出生的。最后致词的牧师还慷慨激昂的陈述了耶稣出生对我们整个生活的改变，世界和平的影响，人类未来贡献等等，等等。好了，我算是弄明白：耶稣出生 ＝ Christmas。Merry Christmas！＝ 耶稣生日快乐！如此说来，禁止说Merry Christmas，只能说Happy Holidays，那是有大大的不同了。就如在朋友的生日晚会上，你举起酒杯，不能说“祝你生日快乐！”，却只能讲“祝大家今天快乐！” 难道在美国不是信基督教的人比较多，为什么会有公司禁止员工说“Merry Christmas！”呢？尽管在中国大部分人不清楚圣诞节是怎么回事，但是现在还是有越来越多年轻人庆祝起圣诞节。在美国的很多公司却不允许员工说“圣诞快乐!” 这有点不可思义，也很有趣。就此，我问了另外一个美国朋友。 PS: While more and more people in China celebrate the Christmas, it is really strange to me that many friends in the US can not say Merry Christmas at…
新加坡大选－行动党赢得国会84席中的82席。
其它反对党中，工人党及新加坡民主联盟各保住了原来仅有的一席 。新加坡民主党没有赢得席位。人民行动党蝉联执政。 结果并不令人意外。不过有几点有意思的变化， 一，反对党得票的比例有了较大的提高。行动党的得票率由上一届的75.29％掉到这届的66.6％ 二，李显龙总理所在的宏茂桥区只获得了66.13%，比行动党得平均得票率要略低。 三，上届得票最高的反对党新加坡民主党在这届选举中得票率大幅下降。 PAP 66.6% WP 16.34% SDA 12.97% SDP 4.09% 注：PAP为行动党；WP为工人党；SDA为新加坡民主联盟；SDP为新加坡民主党
加州旅馆 hotel california (the eagles)
今天在Wanna371颗星星的网站上看到“加州旅馆”这首歌，就想起了这首歌伴随我的许多个不眠的夜晚。当我工作的时候，我经常在我的电脑上反复地放这首歌。 跟许多人一样，我在很长的时间里只是喜欢这首歌简单，流畅的旋律，对歌曲唱的是什么完全不了解。我还一直以为这只是一首旅游记事的歌曲。我记得以前在中国看到一部介绍加州的电视短片就是用这首歌做背景音乐的。（不过老实说，直到现在，我一听起这首歌我就想起加州的煦暖阳光，湛蓝的天空，各色人种灿烂的笑容。） 直到几年前有一天我心血来潮在网上查了一下歌词的解释才知道“加州旅馆”原来唱了那么多的事情。 是这首歌让我真正开始喜欢上西方音乐。 加州旅馆中英文歌词 hotel california (the eagles) 文章来源：未明
【转】壹基金：一元钱启动爱的传染病
壹报主人对话壹基金掌门 via 壹报 by 守火客 on 5/31/08 李连杰 我是印尼大海啸的幸存者。那一天，我和家人在马尔代夫度假，马尔代夫是一座座高度不超过一米八的小岛组成的。海啸来临的三十秒，海水完全淹没了小岛，我的小女儿已被冲走，我拉着大女儿站在水中，海水淹到了我的耳根，我感到了死亡的绝望……之后，我有反省。当大难来临，金钱，名利，完全没有意义，在那一刻，生命是完全平等的。我们这些留下来的生命，如何活出意义？ 想做“公业” 我开始想做慈善的基金，在考察台湾印度泰国美洲的NGO与公益运作后，我有个特别的想法：做一个可持续的基金。为什么这么说。 大家也许注意到，一次大灾难来临的时候，世界上绝大部分的应对的方式往往是商业经济模式或者说是潮流模式。报纸开动机器报道，人们在短时间情感与爱得到宣泄，简直是感性的大爆发。各个基金全力救灾，但是消息在灾难发生一到二个星期后，人们逐渐冷淡，二个月后人们基本不提。例如我们现在已几乎不提及2008年初的那次雪灾，雪灾中的人们有没有得到真正救助，我们已不知道了。 我设想的模式不同于这些，而称之为“公业”模式。即我设想的基金应是如同水电，码头这样的城市基础设施一样的慈善基础设施，长年长态，一旦启动就能救同一灾难二到三年。这个“公业”不是被流行带动，而是带动流行。 没有鸡也生蛋 在考察了全世界的基金模式后，我觉得都不合适。我谈谈对全球基金的粗浅印象。一类是大基金，他利用大规模基金每年产生的利息发放善款，这些基金在美国较多，往往有百年历史，如同是一只大“鸡”，每年下蛋。第二类是宗教性基金如台湾慈济与国际上的基督教基金，不用太多的宣扬就能维持，人们的信仰就是他的公信。也是能越做越大。 在中国，这些都不可行。我不喜欢抱怨任何制度。也许中国政府也在考虑放开公募基金老百姓能否接受，我愿意换位为政府思考。但是，这是现状：中国公募基金非常少，而且规定，公募的金额每年百分之七十必须放出，只有百分之十允许投资，而且一定要赚钱，否则法人要自掏腰包。只有百分之二十留存增值。那么只有百分之二十的相对增长速度。而中国的宗教基金针对面相当窄。 鉴于中国的这种情况下，我能不能做到没有鸡，也能自动生蛋。这是我考虑的问题。 壹元钱启动爱的传染病
声援阿蔼
香港：全球之声编辑卯上网路审查机制 不知道是因为我看了太多的三级图片还是那些香港审查员们太少上网，我真的看不出在阿蔼的这篇檄文的图片有多么不雅。 有一点我是肯定的：这张图片对我们家现在三岁大的康康是没有什么负面的影响。相信绝大多数带过两三岁小孩的父母都会同意我的观点。不知道这点能不能帮助阿蔼打赢官司。
Wikinomics
前晚去参加了Singapore Web Standards Group的聚会。 聚会上Yuhui介绍了Web标准；Chu Yeow介绍了Firefox的一些小秘技；Lucian介绍了微格式（Microformats）。 聚会在中央图书馆的一个会议室进行。也许是那个会议室的设施太好了，刚开始的时候，整个气氛有点象一个IT的研讨会议，比较僵硬，以致于有个朋友迟到了，在门口张望，不敢进去。我也迟到了，不过脸皮厚一点，径直走到前边，坐到了Lucian的旁边。 Chu Yeow没有做什么准备就开始演示了，这种随意反而让会场去掉了拘谨，变成一次真正的交流聚会。 Ivan的博客上对这个聚会有一篇详细的记录。 这次聚会也遇到了一些新加坡其它的网上活跃分子，如老是在录像的Kevin Lim，老是提问题的Coleman，老是在帮人的Preetam，老是讲笑话的Zac，和象她做的网页一般可爱的Veron等等。 这次聚会正是Wikinomics在现实生活中一个小小的体现。 最近的一期HBR Ideacast对Wikinomics一书的作者Don Tapscott的做了一次采访。正好在参加这次聚会的来回途上把这期播客听了两遍。 Tapscott认为，当前的技术让人们很容易就能上网，而现在新的熟悉互联网的一代已经成长起来，成为社会主流。这两个因素共同催生出了一次叫Wikinomics的社会变革。 Tapscott的主要观点是，“互联网已经变成了一个大社区－－从各地来的，不同背景的人有可以利用集体智慧共同解决问题，并完成任务。”
问题是她做的太那个了，要施压可以通过别的途径．现在奥运会眼看就要举行了，她这样做有点要挟的嫌疑．况且大家心里都清楚，抵制奥运是一个很敏感的事(前苏联就是个例子)，很容易让国内的人觉得他这样做是跟中国过不去，而且意图不单纯，或者背后有别有用心的人支持．
成全别人才能成全自己，如果她能转为支持奥运的话国内一定会有更多的人支持她，并相信她的善意．政府在达尔富尔问题上的态度才会有所转变．
Jacky,
The Global Voices website led me to your website. I don’t read Chinese but I see you have a link to a website about Darfur.
This website, Western media and many of the “Save Darfur” organizations do not discuss the role of the UNited States in fueling violence in Sudan and other African regions.
Are the actions of the United States in actions in Africa and other regions discussed much in CHina?
I would like to put the links I put on the Global Voices, that provides information on Sudan that the Western mainstream media does not want to discuss
One is written by F. William Engdahl at http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Oil_in_Africa/oil_in_africa.html
the other is by Keith Harmon Snow at http://allthingspass.com/journalism.php?jid=165
Hi Jacky found your link through global voices.
I’d like to work on something with you. I am Sudanese by the way and would like to blog a post directed at a Chinese audience about Darfur.
Coming from a Sudanese I think it would be different.
please email me, I’d really appreciate it.
sudanesethinker AT yahoo.com
PS: got a few singaporean friends, maybe you know some of them… or maybe not. Nice, friendly people. 🙂
宣传网站么？
看看美国人在苏丹问题上是多么的无耻吧！上世纪90年代美国企图迫使安理会制裁苏丹没有得逞，就搞了个单方面的制裁，制裁的内容挺有趣儿，是禁止采购苏丹的一切商品，但是阿拉伯树胶除外。这个阿拉伯树胶是干什么的？原来是制作可口可乐秘方必不可少的原料之一，而苏丹生产的阿拉伯树胶占世界总产量的80%以上！
这次，美国人眼看着中国在苏丹开采出石油，眼红之极，炒作出达尔富尔问题，还拉几个过气的演员摇旗呐喊，似乎美国人是世界的救世主。米亚法罗，你最好去伊拉克看看，你们的大兵在那里都做了什么！
你他奶奶的看过Genocide Game 那片文章吗？我不跟你吵，达尔富尔问题和中国有个屁联系，中国给苏丹提供贸易，为什么一定要干涉人家内政。米娅法罗，这个过时的好莱坞女星也就是为了提高自己的知名度才干这种事的。去听听人奥委会怎么说的，抵制别人的人终将会被抵制/惩罚。
你们就是喜欢把一个美国人和美国政府/全体美国人等同起来
美国政府是功利、实用主义，利益先行，人权什么的是能利用就拿来说两句，不适合时就完全无视
而米娅`法罗所代表的那一类人确实理想化、民主化的人。你们只看着她在达富尔问题的做法，她做的事刚好和现在美国政府为利益而做的事有可利用之处罢了。
当年越战时，美国一大堆明星反对你咋不说，米娅·法罗自己都收养一堆越战孤儿。米娅·法罗这类人做事不是配合美国政府，只是做自己认为对的事罢了
美国大兵在伊拉克干的好事，美国一样有人向政府示威。但对于整体美国人而言，大部分人其实更关心自己和身边的人，所以那些反对力量不足以推动美国政府真正改变。米娅·法罗这类人就是那部分反对但人数不多的有点天真的人
米娅·法罗的做法或许过于天真，也不大可行，实际上他们这类真正的民主人士很多时候都在做着不大可能立时实现的抗争。他们只是想引起注意，只是相信一点点的努力总有一天会有回报哪怕只是一点点改善
对于这个收养一群孩子的米娅·法罗本身，我实在恨不起来
至于干涉内政～～～不干涉内政可不是美国的风格，实际也不过是中国政府的口号罢了。前些时候中国和乌干达签了协议，关于采矿的，其中就有一定地区内中国有立法权，时限99年～～～～立法权都拿过来了，还不干涉内政？简直是殖民地条约的翻版