当 AI 客服解释不了 AI 的账单

前几天用 Opus 4.8(Max)让 Claude 生成一段描述。这种事做过很多次,一向额度消耗不多。可这一次,一问一答就吃掉了 100% 的 Session 额度。我顺手做了个对照:同样的内容,之前生成成 Word 文档只花了不到 20%额度;换成Markdown + 图片重做一遍,却花了 100% 以上额度。同样的东西,五倍的差距。理论上MD文件应该消耗更少。

于是我去找了 Claude 的 AI 客服(Fin AI Agent)。整段对话二十来个回合,客服很礼貌,但从头到尾都在”绕圈子”。

它先给了一串泛泛的原因:对话长度、工具调用、附件大小、模型选择……我说这些我都懂,我问的是”为什么这一次异常”。

它改口说:这是 Opus 4.8 Max的”正常表现”,新版本重新标定了思考强度,会用更多 token,建议我降一档。我说我这样用已经一个多星期,从没这么烧过。

它又抛出一条新解释:6 月 30 日有一次”错误率升高”的已修复事故,也许有影响。我把那个五倍对照摆出来,它再改口:Markdown 会渲染成带样式的 artifact、图片以 data URI 内嵌,所以更烧额度,可我明明是同样的”文字 + 图片”,docx 和 MD 一样。更巧的是,Claude 以前明确告诉过我 docx 比 MD 更费 token,这正好前后打架。

绕到最后,它终于说了几句实话:它没有权限去查我具体的用量计算,也看不到后台;已经消耗掉的额度一律不退,”无论原因是什么”;它建议我用 Analytics导出用量报表:一本正经的胡说八道。那个 Analytics 页面在个人账号根本打不开。至于去哪里反馈这个异常,AI客服说没有反馈渠道,Claude Team会查我跟它的对话,没有工单号,没有确认邮件,也没有任何办法追踪是否有人在看。

故事的结尾有点意思。第二天,Fable 5 重新上线了,而我的 Weekly 用量,被重置成了零。

Claude的用量计费不透明,客户端还有很多小Bug,比如用“Ctrl + F”搜页面什么都找不到。这点ChatGPT好很多。

另外,这次跟Claude的AI 客服(Fin AI Agent)的对话,我是用ChatGPT生成问题,问Claude,看两个AI之间打太极,也是很有趣。

Similar Posts

  • | |

    杂锦3月17日

    木头轿车 这辆名为Tryane II 的小轿车木头壳子是采用造船技术制作,花了Friend 两千个小时手工打造。   Google创始人不懂HTML 这也许就是Google首页如此简单的原因。   男性比女性更多地注意人的胯部 这是Jakob Nielsen和Tara Pernice Coyne的一份用户体验研究报告得出的结果。

  • | |

    埃森哲在2001年对电信业发展的预测

    埃森哲的网站上没有注明这篇文章的发表时间,本来想发信问问埃森哲,不过有了上次没回信的经验,也就有点懒了。 根据文章里面提到的IT市场冲击,Web Services的出现及ICQ用户达到5000万等信息估摸这这篇文章应该是2001年写的,哪位知道这篇文章具体发表日期的,告诉一下,免得我瞎猜了。 这5,6年对电信业来说是够长的了,以古鉴今,我发现埃森哲这篇报告做的预测还是相当不错的。首先它在2001年这样的市场氛围下还保持对电信业发展的坚定信心, 大部分实体经济将向数字经济转移,这一转变势不可挡。 现在看来,更显得它有先见之明。 另外,文章里面提到的,持续在线的多合一设备,无线局域网和蓝牙设备,即时通信,网络服务(Web Services)及托管主机服务(Managed Hosting)等几项都还挺符合现在发展的情况。 事后诸葛亮最容易做,这也是我翻译这篇文章的原因。 另:这篇翻译同样是没有埃森哲许可的,随时会拿下来。 改变通讯行业的趋势 原文:Trends Shaping the Communications Industry 翻译:EPIN 审稿:Jacky Peng

  • |

    八卦丘-田事件 1 Gossip about Qiu-tian incident 1

    想不到维基百科上那么快就有人把丘-田事件重新整理了,看来有很多人关心这件事情。 如果北大教授丁伟岳项武义炮轰丘成桐讲话实录是真的,那么这件事还不只是几个大腕吵吵架那么简单,还牵涉到国家几亿元的问题。 把维基百科上的文字转摘过来,补充了几个链接,而且还加了本地链接。

  • | | | |

    绿色是什么意思?

    托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)在这个演讲里讲述了他对当前能源危机的看法,并且给出了他心目中“绿色”的定义。 他认为,当前的能源危机和以往的不同,原因主要是, 1. 地缘政治发展跟以前不同了。 2. 世界是平的。当中国,俄罗斯等发展中国家起飞的同时,世界正以前所未有的速度消耗能源。 3. 中国将要变绿。能源的限制将迫使中国大规模地采用节能技术,因此,中国将变绿,中国将不得不变绿。中国一旦掌握了绿色技术就会对美国的领导地位发起更直接的挑战。 绿色中国比红色中国对美国更有威胁! 4. 根据石油政治学的第一定律(First law of petrolpolitic),石油政治会腐蚀正常的地缘政治。老弗认为,中国阻止联合国出兵处理苏丹的种族清洗就是一个典型的正常政治受到石油政治腐蚀的例子。 顺便提一下,石油政治学的第一定律是老弗首创的一个观点。 这个定律的基本观点是:自由的发展速度与石油价格成反比。 比如,伊朗发生宗教革命了,中东变得漆黑一片了,自由无望了,石油价格最高;当柏林墙倒了,苏联解体了,大家伙满街自由跳舞了,嘿,原油价格16美刀一桶。(便宜得可以买几桶回家用来洗澡,还不用担心有蓝藻。) 这个定律应该是老弗在这个演讲里的一个重点了。 5. 环球经济的网络化。 最后,老弗把“绿色”定义为,Geo-political, geo-strategic, and capitalistic。注意,都是褒义词。 Green is the new red, white and blue. 绿色是新的红色,白色和蓝色。 张亮听了老弗的演讲后觉得他比较象骗子。也许那是商业演讲的一个通病吧。 从老弗的专栏,演讲来看,他的观点很独到,而且,他还能经常创造出各种简单,时髦而又容易理解的词句来。 至少是一个极有创意的人。 PopTech, Thomas Friedman, Energy Crisis, Pop!Tech, Green

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *