想来想去，还是应该给Wikinomics一个译名。Google来Google去，觉得译成维基经济最为贴切了。
我看到最早把Wikinomics译成维基经济的是在维基百科上粤语版的这一篇，
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikinomics_(%E6%9B%B8)
台湾《立报》上的这篇
介绍得更有趣些，不过就晚了一点了。
Category: Sound of my mind
It is something in my mind. I am trying my best to put it down into text.
小记一二
两天前去印尼廖内走了一趟。
前段时间在网上看到不少对近期印尼发展的描述，这次亲身体会，印象深刻。感觉尽管印尼还有很多困难（雅加达正在闹水灾，已经接近瘟疫流行的边缘），它正逐渐从民主乱象中走出来，迎向发展的春天。
民主对经济发展是有利还是有害？真希望印尼可以做出个另一个正面的例子来。记得在上世纪八、九十年代的时候，印尼的人均GDP一直是比中国高的，到现在却是比中国的人均GDP落后了一大截。
昨晚参加了两个有趣的聚会。
一个是Second Life新加坡用户第一次在现实生活的会面。
这次聚会是由IdeaFactory的Eng Kiat和Nicholas组织的。IdeaFactory现在是Second Life在新加坡的临时联络处，他们透露Second Life将在近期正式进军新加坡，而且将以新加坡为中心，发展Second Life在亚洲（除日本与韩国）的业务。新加坡经济发展局（EDB）也将资助一批新加坡人到旧金山Second Life总部去培训，帮助Second Life在新加坡的业务发展。
这对新加坡本地的数字媒体开发是个很好的消息。可以预见Second Life的这个中心将刺激新加坡成立很多以Second Life业务为主的公司。对亚洲其它地区而言，Second Life离他们更靠近了一步，应该会更容易听到亚洲用户的声音。
昨晚参加完Second Life的聚会后，匆忙赶回家，正好赶上Interlocals的网上讨论。
我一直关注着Oiwan创立的这个网站，很早就在上面登记了帐号，有几次都差点想把我的翻译发给他们，只是我的little bridge比较关注文化交流上的小事，而Interlocals专注于人权，民主，社会转变等大事，感觉little bridge有点配不上Interlocals的大框架。
我是以旁观者的身份参加这次网上的讨论。看着与会者积极地讨论Interlocals遇到的问题，很为这些志愿工作者的热情而感动。这世界上真的有不少人不求名利，只为帮助人而付出。
Interlocals主要是由几个香港志愿工作者创立的。
我在新加坡也参加了一些志愿团体，但总感觉新加坡这边的本地志愿工作者缺乏真正的热情－－他们的热情大多都很肤浅，暖不到人心里。奇怪的是，我感觉香港是一个比新加坡更商业化，更资本主义，更符合适者生存丛林法则的地方，但我却能经常遇到充满热情的香港志愿工作者。也许一个冷漠的地方更需要热情的人来温暖，要不然每个人都变成巨大商业机器上的一个个冷酷的零件了。
参加Interlocals网上讨论的另一个收获是，在little bridge上加上了Creative Common的声明。我以前对这个一直都不重视，总以为blog通常默认就是Creative Common的了。
关于韩国的历史教科书
前段时间我在很多论坛上看到有关韩国历史教科书的帖子。
http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.html
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274
http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356
http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873
这些帖子大多数都用了一些相同的扫描图，象下面这一幅。（在这里看更多的图）
我们伟大唐朝的领土在这副所谓韩国的历史教科书里被挤到西南的一角。这激起国人无限的爱国热情，对如此“无耻”的韩国当然就没有什么好话了。
姑且不论历史遗留下来的问题，这些图到底是不是真正的韩国教科书？
我就此问了一个韩国人朋友，得到了一个否定的答案。
看来是有人搅浑水。
我不懂韩文，只好用英文发了这一篇Are these from the real Korean textbook?，问一下到底这些图是怎么回事。
关注韩国的英文网站The Marmot’s Hole作出回应。R. Elgin写道， Continue reading 关于韩国的历史教科书
Are these from the real Korean textbook?
Recently, there are quite a number of posts about Korean history textbook come up in the Chinese BBSs. Most of the posts show the similar list of pictures. See the links below and the pictures taken from the BBSs in the bottom.
http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_funny_741345.html
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=81274
http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6848404_page0.html
http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1528356
http://bbs.wenxin8.com/read.php?tid=87621
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/10/1011/5893993_page0.html
http://bbs6.news.163.com/board/rep2.jsp?b=zhongri&i=982873
In 2005, South Korea successfully got Masterpieces of the Oral and Intangible Heritage proclamation for its Gangneung Danoje Festival (Dano Festival) from UNESCO. The Dano Festival falls on the same day of the the Chinese Dragon Boat Festival. Many Chinese believe the Dano Festival comes from the Chinese Dragon Boat Festival, therefore they accuse Korean of stealing the title of that heritage from China.
This time someone dug out a Korean history textbook, scanned and posted on the Chinese BBSs. These historical maps, which show ancient Korean had occupied big part of the Chinese territory, are completely different from what Chinese learn in the schools. This inevitably spurred some uproars on Chinese BBSs. They’re bashing Korean for distorting the history and trying to steal Chinese land.
What intriguing me is, one of my Korean friend told me that she had never seen such a Korean history textbook in Korean.
I am not in a position to verify the validity of the history here. I see the problem of cross-cultural communication again in these posts.
The information of these posts may be wrong, but none of the Chinese is able/willing to verify this troll. The animosity to Korean is seeded by these posts on the China side, while people in Korean have no clue of what is happening.
Can anyone tell me these are real Korean history textbook? If it is, what is the book talking about?
I hope Korean can join the conversation.
If there is a fight, let’s fight on the net. By all means, a web war is better than any real war.
给iPhone挑刺
在煎蛋那读到不喜欢 iPhone 的十个理由，虽然没有还用过iPhone，可是看到它那种种功能演示，实在太喜欢了，只好根据自己的一些经验评论一番，画饼充饥。
1- 低速的移动网络。EDGE 属于2.5G，最高速率是100Kb/s，比澳大利亚的电信 GPRS 拨号还要慢。拥有 1.8Mb/s 的 iPhone 也是徒劳。
2- 电池寿命短。很遗憾，iPhone 只能提供5小时通话/上网/发送邮件或者是16小时音频播放。所以，虽然 iPhone 有那么多激动人心的功能，但是你随时随地给它充电，在家里，在车里，或在办公室里…
3- 内置式电池。只有早期市面上才会出现那些不能更换电池的手机，既然 iPhone 的电池寿命相当短，当需要一个新的电池时，谁愿意把他们手机送到到APPLE公司去维修？当iPhone电池用完时，难道用户又回到老式的NOKIA？
4- 触摸屏。尽管苹果公司轻视别的公司是小塑料键盘，但是不可否认即使是世界上最好的触摸技术，也可能是手机最脆弱的环节。
5- 数据运算量过大。“黑莓”手机受网络用户推崇的原因是它使用了大量的数据压缩和优化技术，用起来方便流畅。iPhone 复杂的功能反而会给基本的使用带来麻烦。 [比如要接电话时它死机了？]
6- 只有200w 像素的摄像头。虽然手机无法替代数码相机，但是，索爱手机上已经出现320w 像素的摄像头了。
7- 专有配件。这样会强迫用户使用它们华而不实的服务。比如 iPhone 仅限使用 Yahoo 邮箱，但是如果用户喜欢用 Gmail 或者其他的邮箱呢？
8- 没有 iChat 视频聊天。苹果的手机产品竟然没有配备这个软件，岂不是浪费？
9- 手机网络由 apple 指定。这样一来，其他地区/网络的用户要使用 iPhone 就得求助于第三方手段来解除锁定了。
10- 只有 8GB 的存储空间。
一个产品无论设计得多么好都不可能让所有用户满意。就我自己使用电话的经验来说，也许第2，3点和第10点会令我考虑不要iPhone。
电池寿命短，而且不能换电池，也就是说旅游的时候不能带两个电池换着用，那么如果要去个偏远点的地方就不能用iPhone了。
另外，iPhone的8GB储存空间看起来比一般电话要多得多了，可是要充分利用iPhone Video的功能，从iTunes下载多些Video的话，这8GB肯定是不够用的。很多人iPod 30GB都嫌少了。而且据说iPhone没有存储卡扩展槽，看来iPhone并不能用作常用的随身媒体播放器。
iPhone的目标客户应该是随时可以在车上，公司里或家里都能给iPhone充上电，偶尔用iPhone看看短片，20岁以上的美国高端用户。