| |

声援阿蔼

香港:全球之声编辑卯上网路审查机制

不知道是因为我看了太多的三级图片还是那些香港审查员们太少上网,我真的看不出在阿蔼的这篇檄文的图片有多么不雅。

有一点我是肯定的:这张图片对我们家现在三岁大的康康是没有什么负面的影响。相信绝大多数带过两三岁小孩的父母都会同意我的观点。不知道这点能不能帮助阿蔼打赢官司。

Similar Posts

  • | |

    Wikinomics-维基经济

    想来想去,还是应该给Wikinomics一个译名。Google来Google去,觉得译成维基经济最为贴切了。 我看到最早把Wikinomics译成维基经济的是在维基百科上粤语版的这一篇, http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikinomics_(%E6%9B%B8) 台湾《立报》上的这篇 無本經營 寫部落格有賺頭 介绍得更有趣些,不过就晚了一点了。

  • Chinese mathematicians put final pieces in global puzzle – Poincare conjecture

    Today is a special day. It has been 17 years already. Here comes an interesting news. Two Chinese mathematicians, Professor Cao Huaidong, of Lehigh University in Pennsylvania, and Professor Zhu Xiping, of Zhongshan (Sun Yat-sen) University in south China’s Guangdong Province put the finishing touches to the complete proof of the Poincare Conjecture, which had…

  • |

    一点新加坡

    如果从女孩子穿着上来判断,新加坡是比较西化,比较开放的。你只要到新加坡的商业区如,乌节路,白沙浮,新达城等等地方转一转,国内现在很多地方还是很稀奇的性感穿着在新加坡很容易看到。即使同样拿国内已经流行有日的吊带杉来比较,如果认真地拿把尺子量量的话,新加坡这边的吊带应该更细,布料更少,自然吸引眼球的地方也要多一些了。 可是从另一方面说来,新加坡的华人社会保留了很多华人的传统,包括很多在中国各地已经被各种运动彻底铲除的传统,如中元节,佛诞拜祭,宗亲活动等等,看多了,接触多了,新加坡其实有很多比国内保守的方面。 也许是我生活的圈子不大的原因,我接触到的新加坡人一般说话有欠风趣,虽然他们绝大部分有去过其它国家旅游,知识面跟我接触到的国内的人比较起来要小。另外新加坡本地报纸,电视,电台的沉闷是国内来的人经常抱怨的事情。 新加坡本地只有有两份大报,中文的《联合早报》和英文的《海峡时报》(Straits Times)。这两份报纸连同有其它的一些小报都是新加坡报业集团控股的。不是说这些报纸只写旧闻,只是来来去去,大同小异,没有惊喜。整个报业传媒的调子都是跟着政府走,很少看到激烈的辩论。中国表面上有更严的宣传控制,但中国地域广大,各地的报纸只要不去碰那几跟高压线,评论起地方政府,地方政策比新加坡这边激烈、精彩许多。 新加坡电视剧的包装还显得有点现代气氛,不过是大部分的本地华语电视剧我基本上都是当作搞笑片来看的:剧本情节安排得搞笑,演员表演生硬得搞笑。 新加坡的电台广播是话说得少,音乐放得多,这点很多人喜欢。新加坡每个官方语言都有自己的电台,然而每个电台把语种分得又太过死板。英语电台极少听到华语的歌;华语电台通常只放华语的音乐,连粤语歌都没有(据说是受制于限制方言的法令)。这样跟国内有些电台比较起来,又显得单调了。 在新加坡这个沉闷的环境里,它的新媒体空间不能不说是一道亮丽的风景:在上面你能找到,同性恋,双性恋,异性恋(这个不大稀奇);能找到反党的(人民行动党,执政党),挺党的,没有意见的(这个也不大稀奇)。 在新加坡的线上生活这篇文章里我们可以看到新加坡有各种非常活跃的网上互动。Zac分析了新加坡最热门的网站,说新加坡人很喜欢写Blog。大家再看看最近在全球之声上的这一篇总结2006年新加坡的新媒体政治,新加坡比中国有开放得多的新媒体言论:中国有各种人在写博,没有部长博客;中国有各种恶搞,没人敢把领导人在人民大会堂上的讲话来做成Rap。 我感觉在新媒体里能更容易看到新加坡人的想法。

2 Comments

  1. 大至说来是阿蔼对香港媒体管制表示不满。她认为香港媒体管制以道德为借口来查禁会造成言论空间的缩小,于是她就发了一篇文章以示抗议。
    http://hkcensor.wordpress.com/2007/07/07/%e6%9c%aa%e6%bb%bf%e5%8d%81%e5%85%ab%e6%ad%b2%e5%8b%bf%e9%80%b2-%e6%9f%a5%e7%a6%81%e6%94%bf%e6%b2%bb%e9%81%8a%e6%88%b2%e5%95%9f%e5%8b%95-%e5%91%bc%e7%b1%b2%e9%bd%8a%e8%b2%bc%e8%89%b2%e6%83%85-hyper/

    她在文章中贴了一张半裸美女并有链接到色情网站,这也是对香港媒体管制的一种公开挑战。

    现在香港淫亵物品审裁处接招了,

    “阿蔼的文章已经被香港淫亵物品审裁处判定为“二级不雅物品”,最高可判400,000港币(51,162美元)的罚锾及一年的有期徒刑。不管她最后是否会被判刑入狱,她必然将面对的,是法庭上的长期抗战,以及一连串的上诉;如果她败诉,也将付出高额罚金。曾因相同理由跟政府交手过的媒体业者也指出,这个判决的意含相当重大,因为它已经被发布到所有政府部门,并会影响阿蔼的续留签证。”

    Rebecca对这个事件的影响有更详细的分析,
    http://zh.globalvoicesonline.org/hans/2007/08/01/551/

    我声援阿蔼一下,希望她能赢得最后的胜利。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *